• 47

[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇

小弟這次準備了兩篇文章,都是試駕同一輛車,fordkuga1.5 eco boost 時尚型

前言,讀文之前請參考自己適合的文章。

1: 如果大大是十分認識kuga或是福特,而且也看不慣廣告文中唬爛連篇。那請直接看「事實篇」

2: 如果大大是想購車的準車主,以及分不太懂文章好壞的朋友,請詳讀兩篇文章「隱瞞篇」跟「事實篇」 文中講的觀點幾乎是不衝突的。

3: 如果大大在車界的心智不夠成熟,還沒有到可以分辨是非的地步,請閱讀「隱瞞篇」即可,「事實篇」請與成熟之車友陪同閱讀。

隱瞞篇: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4554521#57640149



福特kuga 試駕文: 事實篇
我們講完了一般都能看的到的咬文嚼字方式。我們回過頭來看看事實又是如何吧

我們這次試駕的是1.5 ecoboost 中間版本,價值94萬左右

[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇


在外觀方面比起隱瞞篇講了一大堆廢話,在這裡我不予置評,因為外觀實在是見仁見智,我對他各個方面跟角度都沒有太大的好感或意見,都是屬於中規中矩的設計,倒是他的車身側面,後輪的地方上揚的太厲害實在影響一輛車的美觀,然後就是雙出的尾管雖然有鍍鉻材質,但是內裏的真正鐵製尾管卻是大辣辣的表現在鍍鉻管內,這實在有點⋯⋯⋯⋯你要做就把它做好吧,你都用鍍鉻尾管了,你就把鐵管藏裡面一點吧。

值得嘉獎的一點事是他相較於Fiesta跟兄弟車focus而言,同樣為國產的組裝品質,但是kuga的板件細節的確做的比前兩者都精細些,但是他並沒有他的同級對手還要精緻卻也是事實。

[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
"前"門版最上面的部分是軟塑膠, 扶手是塑膠皮, 其他是硬塑膠

在內裝方面他的設計也是一般般。就是沒有任何豪華的感覺,相較他的競爭對手,在T字造型上面,他的運動氣息會更強烈,但是是不是有點走向韓系風格了呢? 總之根德係車的沈穩跟日系車的簡潔掛不上邊,但是車內的前方視野確實不錯,但是C柱的造型跟寬度的問題,所以後面的視野其實很差。 中控台也只有前面是軟質塑膠,後半部分是硬塑膠,而且實際的色澤蠻明顯的,用看的也可以看出也材質差。 車門的部分是我覺得內裝部分很糟的地方,因為除了扶手有一點點皮質之外,只有靠窗邊緣部分才是軟塑膠,這雖然也很正常,但是再一次的,他的硬塑膠跟軟塑膠的色澤差太多了,用看的就有明顯差異,然後就是後門,同樣的地方,前門用的是軟塑膠,後門全部都是硬塑膠,這實在很low,中空螢幕太小,使用方式複雜,質感有待加強。
[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
這排檔座的位子實在很費, 然後手自排功能又只能在排檔桿上. @#$%.....
[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
"後"門版(除手軸部分外)就全是硬塑膠..............無語阿

全車系都只有黑色內裝,此等級的kuga只有半皮半布的座椅,再來是前座椅一點包覆性都沒有而且也全都沒有電動椅,座椅的調整很爛,你要調整到適合的位子很難,排檔桿的位子很怪,完全不符合人體工學,你的右手根本不能很好的放在適合的位子去操控手自排,中央扶手也太小了,基本上只有手軸能枕到, 真的不知道他在設計什麼。 手自排的換檔方式也是爛到極點的設計,居然在排檔頭上有兩個按鈕。這輛車基本上在設計之初就沒有考慮過人體工學這四個字。

[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇

他內室的設計只有全景天窗比較好,不只可以做開啟,還可以做隔板半開全開的設定,而且他的隔板是全不透光的,所以隔光隔熱的效果都不錯。在這點上面,一鍵式的電動窗是四個電動窗都有的,有別於其他日系品牌只有前面窗戶一鍵式。 而且他的後座椅背可以做調整,可以稍微傾斜一點,椅墊雖然不能做前後滑移,但是他的收折真的是蠻方便的,側邊手把一拉,椅墊連同椅背都一起往前折了,但是這也是惡夢的開始。


他的後座真的很難坐,一樣,一點人體工學設計都沒有,而且他的椅子(可能因為要方便收折)所以跟volvo一樣跟門板有段距離,造成車寬雖寬但是後座乘坐品質並沒有比focus好太多,這點他在同級對手中是做的很糟的,在山路上面後座乘客滑來滑去。

再來是他的操控性,我們先說明一下我們這次從市區到高速到山路到空地試車都做了。

市區: 這句引擎還是維持一貫eco boost的表現,就是粗糙,運轉品質,噪音,震動,待速抖動,都很糟糕。 至於馬力表現在市區開並不會說小到哪裡去,拖著這輛1.6噸多的車身,在0-60的速度上因為渦輪引擎的低轉高扭力,所以他還是能輕鬆應付市區走走停停的狀況。 只是他的懸吊吸震效果就很糟糕了,所有的路面震動全部毫無隱瞞的傳達到乘坐者的背部和屁股上。這樣的行車路感實在不是一件輕鬆的事,尤其是如果一路塞車,在這種座椅偏硬而且懸吊還不舒服的車上坐久了實在是一種折磨。

高速: 在高速上面他的穩定性確實比一般的日系競爭對手還要穩一點,但是他的重心根本沒調好,所以在高速換道的時候的懸吊回彈晃動還是很大,在隔音的部分他在引擎的聲音抑制的不會太差(可能也是因為引擎太小的緣故)但是這個風切聲實在讓人無法接受,不只是從底盤下傳來的噪音,他的尾箱漲版就算蓋上聲音還是很大。



[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
這個引擎100%在前輪軸之前, 整個是懸空的, 真不知道他車頭這麼長怎麼設計的.
[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
山路操控側傾還是很大

山路:這輛車相較同級車好的地方就是他在山路的彎道(稍微比較)不會晃動的太離譜,進而導致暈車,但是一直強調運動性和操控性的kuga在山路上卻沒有他聲稱的那樣表現,首先他的懸吊側傾還是太嚴重了,過個彎可以明顯感覺左右高度相差甚大,而且他的煞車很爛,這個在市區用還行,在山路行駛時他的煞車不足以應付任何突發狀況,感覺他煞車根本就沒有改,直接沿用focus的煞車在這輛大車上面,至於過彎的表現我們一致覺得太軟,煞車制動力不足,而且彎中推頭是必然的。 再來就是行使山路真的很累,因為他這句爛變速箱傳承了福特一貫的傳統「笨」 這句引擎大約2500轉~3500轉左右動力才開始用湧現,但是在過每一個彎的時候只要一鬆油門,變速箱不會幫你hold住檔位,而是直接讓轉速調到1500轉,所以每次過彎都要重新體會那個巨大的turbo lag,實在是很累, 然後我們又用另一種方法,藉由手動降黨來保持轉速,但是這句(自排)變速箱不知道在腦殘什麼,都沒到紅線就是不肯降擋,整個手自排功能形同虛設。 而且就像我們上面說的,因為他排檔桿很前面,中央扶手又太短,所以你要右手懸空在排檔桿上左手控方向盤去過彎(不能像手排車一樣換完擋回來打方向盤,因為他會幫你升擋)




唯一的好消息是他的懸吊、煞車、輪胎至少不像之前試駕的fiesta一樣那麼渣在山路上一路叫到底。但是這輛車給我們的感覺就是他好像就直接把focus的配備標準拿來裝在kuga上,但是並沒有升級到能承受這輛車的程度。

空地: 極限操控,關掉ESP時速40、60、80去轉彎,為什麼不在山路做呢? 因為小弟還珍惜自己的生命,更重要的是珍惜別人的生命,台灣山路要做到這樣也可以,但是要對車子的失控時機點非常熟悉,不然失控了沒人救得了你。 每輛車掛著D擋時都一樣的,但是越到極限,這輛車「真正的個性」越能顯示出來。



[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
起步扭力轉向, 拉轉燒不了胎
[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
過彎ESP(關著的情況) 還是介入, 彎中斷油, 真不知所謂的運動性在哪裡.
[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
拉著手煞才能在斷油前轉過去.

回歸重點,這輛車只能用40過彎,60以上就推頭轉不過去了,60的話是在彎中推頭,80根本就彎不過去。在ESP關掉的情況還是會介入,在車輪空轉一會兒後他就會斷油,等你車速降到非常低的速度(約25~30)他才會再給你油。 這點往好處想- 妳在山路過彎時假如推頭他會藉由斷油來讓你可以彎過去,但是往現實面想,因為他做的太糟糕,才需要介入不是嗎? 所以經由小弟的測試,推頭時必須在還沒斷油前拉手煞然後全油門(不讓轉速下降,才能順利完成60過彎,但是80就不行了。 這輛車根本沒那個實力。

[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
輪胎側傾到胎壁都吃一半了
[心得] 福特kuga24小時試駕:事實篇
就試了3~4圈(3分鐘) 輪胎就完全不行了, [是有多爛啊?]
--------------------------------------------------

在山路跟極限操控的過程我們發現,這輛kuga在底盤剛性部分做的很到位,不管怎麼操,並沒有表現出一點奇怪的聲音或動作,這對一輛從focus加長加大的車來說確實表現不錯。 而且他的後懸吊表現的也很到位,不會像他很多日系對手很鬆,幾乎感覺不到後輪(luxgenU6 就是一個後半身不隨的車) 而且他的組裝品質比起fiesta跟focus真的差很多。 但是............我們最大的詬病是: 這輛車很明顯可以感覺出來他是一輛比較小的底盤去擴大,然後就需要補強很多地方(打很多補丁) 的感覺。 所以變得很重,而且整體靈活度被犧牲限制住了。 比kuga軸距更長車寬更寬的mondeo在山路的表現比他出色太多,重量也沒有差這麼重。 更重要的是mondeo的懸吊、煞車、輪胎.........等等一切。都比kuga還要優秀。

引擎:這具1.5t引擎的表現強差人意,首先這個動力根本就沒有同級180hp的感覺,渦輪打上去的動力呈現出一種很虛的感覺,更別提這個巨大的turbo lag(不知道為什麼一堆人都開不出來,還有人說動力隨傳隨到)整體而言乘坐2人時市區表現佳,山路尚可。我們也試過滿座去爬坡(畢竟這輛車的定位是全家出遊車) 結果是動力明顯的不足1.5的動力在兩人的時候表現十分勉強,坐5個人0行李時就非常吃力,我們上坡幾乎一直是全油門的。 引擎噪音跟運轉精緻度(跟同級對手比)真的很糟糕,引擎品質十分粗糙。 相比之下福特的2.0t的引擎整體精緻度跟這句1.5有著天差地別的差距。

所以這也是為什麼我們的結論是kuga1.5真的不推薦。應該要上到2.0t但是這又回歸到價格,2.0t的價格實在太貴,跟mondeo重疊到了,那還不如買mondeo. 我們總結是kuga全車系其實不值這麼高的車價,考慮到他跟競爭對手的比較。(他身為SUV但是沒有辦法勝任,頂級款又跟自家旗艦同價) 車價大約要降個8萬~10萬,就會變得有價值。

PS:看不慣此文章的人請轉去用閱讀「隱瞞篇: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4554521#57640149」此文章屬於限制級,小弟另有普遍級的文章可供大大觀賞,謝謝!

如果有對兩篇文章有疑問的朋友,觀迎提問,小弟非常樂意說明要如何從兩篇文中看出端詳,這樣也可以有助各位在看其他文章時不會被騙。

謝謝各位的觀賞
2015-09-30 15:05 發佈
一直覺得我當初買FIT沒有考慮過Fiesta 因此有點懊惱
後來去台東租了1.6cc的Fiesta 四天三夜
我才發覺我好喜歡FIT
你可能以為與這篇文有何關聯
因為文章點出來好多地方跟我的心得一樣
尤其(((好不人性化好不人體工學的一部車Fiesta)))
看到樓主那麼專業的試車覺得很厲害,可否請樓主推薦一款您覺得不錯的SUV!
open1985 wrote:
一直覺得我當初買FIT...(恕刪)


小弟也試過fiesta, 試過就知道fit的好了, fiesta真的到處都是缺點. 尤其是1.0, 價格貴到比1.6還更沒價值.

太...............專業
說實話真是讚
不過台福後勤維修還是扶不起

chenyu7707 wrote:
看到樓主那麼專業的...(恕刪)


如果論KUGA的替代品的話, CX-5是個可以取代的車輛. 但是事實上, 如果真的考慮到"操控" 小弟真的不推薦SUV. RAV4或是CR-V這類車子才更能發揮SUV的[本質]
小弟有點不懂~~
就貼事實篇就好了,為啥還要貼個隱瞞篇~~@@
很主觀的評測,蠻有參考價值的

總歸一句,選你所愛,愛你所選!

沒有完美的車子,只有挑剔的車主!!
中秋當天我試駕去塔塔加
在山路路段也是發生兩次要超車時出現Turbo lag
趕快又縮回車道
前座膝蓋一直被中船卡住
怎麼坐都不舒服
後座一開始忘了綁安全帶
過彎馬上從左邊跑到右邊去...
不過渦輪介入後的馬力倒是覺得加速真的不輸2400CC的NA車

eric3361269 wrote:
如果論KUGA的替代品的話, CX-5是個可以取代的車輛. 但是事實上, 如果真的考慮到"操控" 小弟真的不推薦SUV. RAV4或是CR-V這類車子才更能發揮SUV的[本質]


請問SUV的本質是? 空間? 安全性? 操控? 價格?
空間? RAV4 & CRV也不是LSUV, 也沒比Kuga大多少, Santafe才是 LSUV
安全性? RAV4 & CRV就會比Kuga好?
操控? RAV4 & CRV就會比Kuga好?
價格? 如果都比頂級款會比較便宜?

CX-5會是替代品? 以上所列的本質比下來, 都比頂級款, CX-5真能替代?
都已經嫌Kuga貴了, CX-5會比較便宜?
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?