關於ECOSPORT!!!

beck891224
個人積分：1分
文章編號：57033574

1分

樓主

2015-08-13 15:38

最近想購入ECOSPORT這款車,因為不太懂車子,但是朋友跟業務都說ECOSPORT車子沒力...
我有稍微做一下功課,隔壁的摳不拉屎也是馬力跟ECO一樣,在隔壁的LIVINA馬力也115差沒很多
是否代表這兩台跟ECO一樣都沒力?或者是還有哪些地方的差異有影響呢?
順便徵求南部地區的ECOSPORT尊貴版菜單....謝謝!!!

2015-08-13 15:38 發佈

文章關鍵字 EcoSport

Lan c.y

Lan c.y
個人積分：1696分
文章編號：57034621

1696分

2樓

2015-08-13 16:46

eco車重比Livina多100公斤！
扭力比Livina小一些
自然加速會比較沒力！
單看馬力不準
請連重量和扭力一起評比！

sunnmoon

sunnmoon
個人積分：11分
文章編號：57035043

11分

3樓

2015-08-13 17:14

不過ecosport有PS 雙離合器變速箱

也許有不同感受

只是 PS 也是隱憂啦

kilin_yeh

kilin_yeh
個人積分：1分
文章編號：57035167

1分

4樓

2015-08-13 17:21

可以去試車看看...我覺得不會差很多...我也是Ecosport車主

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：57035684

56分

5樓

2015-08-13 18:09

這台車從引進至今幾乎沒有蜜月期

很需要你下訂單

趕快救救ecosport吧

joyen000829

joyen000829
個人積分：1144分
文章編號：57035826

1144分

6樓

2015-08-13 18:22

1.業務會朝對自己業績有利的車種推銷。
2.馬力只是評量車子操控的一個項目，變速箱、底盤、輪胎...等都會影響到。
3.其它兩台車都是用CVT在市區行駛會比較順暢，可是動力損耗大假設100匹的馬力透過CVT大慨剩不到80%傳到輪子上，反之雙離合器自手排可以傳達90%以上的動力輸出，可是開起來卻沒有CVT順暢，這點要自己考量。
4.如上所說Ecosport的較重，重量馬力比也會吃力點。

龜咖龜內肉

龜咖龜內肉
個人積分：184分
文章編號：57036530

184分

7樓

2015-08-13 19:35

最近想購入ECOSP...(恕刪)

跟法拉利比算沒力，
跟腳踏車比很有力，
重點是你用的到多少力？
台灣的路沒一條爬不上去吧～快跟慢的差別而已。

上次的試駕有興參與到，在玉井山區接近45度的坡還不是一樣爬上去了！要善用檔位啊～

ray1981

ray1981
個人積分：10分
文章編號：57036991

10分

8樓

2015-08-13 20:18

到底是跟甚麼車比會沒力??

1.6左右的NA車開起來不是都差不多....沒力

不過比起其他同級車，這台的安全配備好太多了

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：57037179

56分

9樓

2015-08-13 20:37

龜咖龜內肉 wrote:
在玉井山區接近45度的坡還不是一樣爬上去了

我真的驚呆了

竟然可以爬45度的坡

國軍應該大量採購

這麼便宜又安全，並兼具強大越野能力的車

100分

cml669

cml669
個人積分：96分
文章編號：57037243

96分

10樓

2015-08-13 20:41

這台車是1.5NA引擎，
比較不客氣的說法，就是1500CC排氣量的舊式引擎，
車重又比同級距的日系車重，配雙離合器變速箱就是堪用而已，
所謂【堪用】，日常行車市區代步沒問題，高速行駛可以，要沿路超車就很難，
在台灣上山下海可以，只是會辛苦一點，offroad就別想了，
這就是堪用的定義，
看需求購車，只是在堪用的範圍內用車，這台不錯，

參考