• 3

親愛的FOCUS TDCI,謝謝你+心得

2010年,剛好是事業的起始年
預算不多,收入也少,可是里程數預估會很多
於是選擇了5門的focus tdci
看上的是他同級車最安全,也是同價格最省油
當年,選5門,也是充當貨車使用,你看有多可憐

至今,小發柴滿5歲了,驗過一次車了
里程數跑到了18萬公里

第1年
為柴油動力為之驚艷,第一次體驗超車不用退檔
宇宙無敵的省油(當年1公升能跑16不得了)
使用上也都沒啥問題,除了油底殼漏油以外,感覺原廠密封膠很怕全合成油
里程數約4萬

第2年
里程數來到約8萬,也沒啥要換的
就每天一直開一直開,因為省油,沒事就想往外跑,於是油錢反而增多,靠
這一年有換變速箱油,原廠因為太新也不會換,連油心在哪都不知道
不過還好有網路,於是再拿出來,給技師看標準流程=.=
體驗一句話,你拿的出香蕉,只能請得到猴子

第3年
里程數約來到11萬公里,這一年去換了正時皮帶,也是很正常,這時也老早換技師了
體驗到,福特車子都是被修壞的居多
當然,我的里程,電瓶通常都1.5年就會低於500CCA,電腦就會亂跳警告訊息了
可是老婆的小發柴,卻都可以撐兩年以上,所以我懷疑里程數太高也會影響電瓶壽命

第4年
里程數大約來到14萬公里,相處了這麼久,開始有點喜新厭舊,跑去偷看新車


第5年
里程數來到約17萬公里,一不小心就進去了,是不買了新車,男人都這樣


心得:
1.算計....
有朋友幫我算,平均時速60公里,跑18萬公里,等於我花了3000小時在路上跑
其中遇到的路況也就特別多,我只能說,歐系車子,總是能在最危險的時候
給你最大的後盾,可惜礙於預算與收入,我只能挑此預算下最安全最省油的車款

話說小發柴救過我的次數,以ESP亮燈次數而言,可能接近10次
那救人的速度,有時你自己都沒發覺,而危險,你也沒發覺

高速公路雨天重踩煞車緊急閃躲再閃回原車道,你知道這是多困難的"高級動作"嗎?
除了幹聲連連外,事後也只有下定決心,以後沒ESP的車打死不買,嚇死了

2.決策....
當初買小發柴,是看在前幾代的妥善率非常好,卻又擔心福斯雙離合器的死亡閃燈
但是為了安全與省油,日系車大部分又都不爭氣,只好賭了小發柴
事後發覺我賭對了,因為這具變速箱,是出了名的保守,少了福斯的一點直接,卻增加了大大的穩定性
而車友也大多數都沒有變速箱的問題,可喜可賀,而再加上本車向來的高妥善率
我18萬公里沒有顧過路

3.聰明買車,愛自己就是愛家人...
在我歷經數次的危險關頭,及路上不時看到的嚴重車禍
使我體會到,我們都是某人的父親,母親,某人心愛的把比,心愛的馬米,也是某人心愛的子女
為何一個工程師,卻開了70萬的日本車,因為失控而喪命,其年收早過百萬,
百萬的車子有ESP,6氣囊,歐美撞擊測試通過的一堆
偏偏就是要省,結果把命省掉了,留下年邁雙親,悲傷的妻子,懷中的孩子
雖說ESP不是萬能,只能降低30%死亡率,但能在預算內提高安全是必須的

曾幾何時,那次的超大雨,連結車緊急閃躲進內車道,我重踩煞車,
緊急閃躲進去壓內側的水溝蓋,在騎上紐澤西之前
又急拉方向盤回內側車道,整個動作不過約2-3秒鐘,
小發柴左2輪因為水溝蓋為光滑水泥面,右2輪為粗操柏油路面
你是感到煞車踏板強烈震動抗議,車身扭左邊扭右邊,雙黃燈滴答聲響個不停
ESP燈閃阿閃,有夠誇張
當時要是70萬的日本車,我大概就此買單了,車子的價值,不就是該在此時發揮嗎??

4.痛苦.....
現在的新車,是美國IIHS測試過的最佳安全首選之一車輛
可惜因為預算問題,無法買到柴油,也無法買到純正歐洲車
只有2.5升汽油NA引擎,雖然其底盤堪稱有80%的歐洲車水準
但是....他的引擎就如同壞掉一般,力量實在不適柴油車主的胃口
老婆只開過2次就受不了,不想開了
於是我只能捏著LP安慰自己,我的年收就差不多這台車的價格
有IIHS測試過的最佳安全首選之一就很好了,安全一點
以後換好車機會還有

5.釋疑...
考量我的里程數一年約4萬公里,碰到狀況的機會多,於是汽油車就給我開
老婆除了受不了汽油NA外,至少他還有4SRS的小發柴可以開,希望下一個5年
我能再買一台中大型純正歐洲柴油車給老婆,並希望這輩子不要再換車了=.=好貴



2015-07-19 12:18 發佈
文章關鍵字 Focus Tdci 心得
"美國IIHS測試過的最佳安全首選之一車輛 可惜因為預算問題,無法買到柴油,也無法買到純正歐洲車

只有2.5升汽油NA引擎" , 新車是哪一部阿?想了好久,Subaru Outback? 可是subaru沒有柴油的阿,

Skoda也沒有2.5NA的, Nissan X-Trail,但也沒柴油的啊? 請解答




orangebear1006 wrote:
2010年,剛好是...(恕刪)
自問自答.原來是 Nissan Rogue,這跟柴油有啥關阿,這一台安全空間都很夠,

但是2.5NA搭配CVT動力整個超虛的,標準的家庭用車

liwu1128 wrote:
自問自答.原來是 Nissan...(恕刪)


所以從柴油車跳rouge
要不是看在她的安全性
他的動力真的開的有點痛苦
柴油車讚, 我大夢XC90 D5.....做做夢......反正XC不成就..XD.....哈哈哈

恭喜橘熊兄牽新車

您將來真的可以再換一次車, 個人最後想換成VOLVO XC90 D5, 真的定價在250萬左右, 相對BENZ GL 350 要428萬, 我只能說, 還好VOLVO有做7人座柴油休旅....






orangebear1006 wrote:
2010年,剛好是...(恕刪)
同感,柴油車開習慣後,開其他同級或在高一些的CC數的汽油車,都感覺好像車壞掉了~~

MK2.5 TDCI 車主。

orangebear1006 wrote:
但是....他的引擎就如同壞掉一般,力量實在不適柴油車主的胃口...(恕刪)
三重埔柳丁村的扛吧子...

orangebear1006 wrote:
2010年,剛好是...(恕刪)


你之前不是在合歡山,因為你的柴油車無預警熄火
害你差點滾下山,無法見到家人,嚇出一身冷汗嗎?
當時你不是說,要大家一起抗議這個無良奸商嗎?
怎麼現在又說聰明買車要買福特了
連你這個幫車商美化的人都遇過生命危險了
說福特是最佳的選擇,有人會信嗎?

air1353 wrote:
開其他同級或在高一些的CC數的汽油車,都感覺好像車壞掉了~~
...(恕刪)


真的是感受上的問題

平路上就已經感覺壞掉了

滿載 爬坡 山路...更是明顯




用心看世界 wrote:
真的是感受上的問題...(恕刪)


不致於啦 汽油掛個渦輪 比柴油威猛多了 XD 吃油程度也是
Yeti ASR-5 Commencal Meta AM

JABVince wrote:
不致於啦 汽油掛個渦輪 比柴油威猛多了 XD 吃油程度也是...(恕刪)


這個當然 以競速立場來看 汽油渦輪 更勝柴油

但是柴油的優點在於

不需拉轉就可以感受動力

再者扭力分布廣

最後是燃燒效應 在同等油料消耗下 柴油轉換動能的效率高


渦輪汽柴油 都很棒

一個是飛奔的馬 一個是狂奔的牛

要是能以大小渦輪再加以輔佐

應該就爽翻天了


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?