一雙鞋子掉下來了~希望車主平安無事~安全駕駛-->防範未然主動安全-->修正錯誤指令..不管是駕駛人或地形氣候因素被動安全-->保命以上建立在駕駛人的精神情況及車輛妥善率我併不認為這需要分開談...因為車禍就是一連串的錯誤造成
看這照片分析路徑,是駕駛速度太快,未減速立即大右轉,導致反應不及,右輪撞上分隔島之後飛到逆向道路,鞋子就這樣噴了...。是這樣嗎....整體來看不是車子安全,是未安全駕駛。EricJaing wrote:一雙鞋子掉下來了~希...(恕刪)
不見得, 因為之前看過影片柴油凱燕為了閃避闖紅燈白目貨車, 撞上安全島, 即使開稍快, 有ESP的車子急扭方方盤亦不致撞上可見物, 多半是有東西卡在行進路線, 閃過之後已無空間閃避固定物, 是以我能閃就閃, 不能閃就撞, 不要讓違規的跑了....因為那台凱燕自撞後, 那台闖禍的貨車若無其事跑了One LIAO wrote:看這照片分析路徑,是駕駛速度太快,未減速立即大右轉,導致反應不及,右輪撞上分隔島之後飛到逆向道路,鞋子就這樣噴了...。是這樣嗎....囧囧囧整體來看不是車子安全,是未安全駕駛。看這照片分析路徑,...(恕刪)
再多的安全配備也比不上安全駕駛來的重要.....應改為再多安全配備也比不上防禦駕駛來的重要.....因為一堆人以為開慢就是安全駕駛....前次有為女生開車被後方駕駛拿鐵槌打手掌, 這種暴力行為不可取, 不過究其原因就是有人開車完全不管後面其他用路人, 佔用內側道, 不給超車, 忽快忽慢, 忽左忽右,打燈就切內側道也不管後方高速車輛, 惹怒有急事的駕駛, 當他不安全, 你如何安全, ; 北宜公路有一台機車騎慢慢, 後方車高速逼近時未靠右閃開, civic於是受不了來個盲彎超車, 就這樣巧對向來了重機, 對撞後civic車尾甩撞那台慢速機車, 唉...., 如果那台機車有防禦駕駛觀念, 讓急的人先走, 或靠右一些, 就差那1公尺就沒事, 自已也不致受害.....看這裡EricJaing wrote:一雙鞋子掉下來了~...(恕刪)
mmppeegg wrote:安全配備不該和安全駕駛混為一談。 的確安全駕駛來自於 教育跟修養安全配備來自於 良心業者的良心政客的良心 - 劣者還是搞不懂 為何不能強制公佈 ARTC 的撞擊成績祝 平安 順心