Ford focus 安全的驗證

TJ-56

TJ-56
個人積分：1分
文章編號：54115267

1分

樓主

2015-01-19 22:38

車子衝撞分隔島攔腰撞斷路燈後翻滾數圈到對向車道, 車室空間居然毫無擠壓, 警消表示駕駛僅手部些微擦傷.只能說 Focus 真的是一部安全性頗高的車子.

2015-01-19 22:38 發佈

文章關鍵字 Ford Focus 驗證

TJ-56

TJ-56
個人積分：1分
文章編號：54115450

1分

樓主

2015-01-19 22:48

............

車室完好車架未損凹陷

please989

please989
個人積分：97分
文章編號：54116378

97分

3樓

2015-01-19 23:52

哇~~撞成這樣時速至少七八十吧!? 只是車門凹掉!!了不起!!

這樣的安全性, 你看連車車自己的眼珠子都全掉出來了^^

自己曾經是福特Tierra車主, 跟死肥肉對撞過, 我破了個大燈, 對方整個右前葉子板區塊大修...
實在是夠硬!!

不過福特其他地方不好.....不說了, 已經被我換掉幾年了....

總歸而言, 這台FOCUS車主, 很幸運!!!

ado016435

ado016435
個人積分：12913分
文章編號：54119223

12913分

4樓

2015-01-20 9:35

FOCUS為何老是被批評內部空間小, 因為他們不肯偷走車主的安全空間, 那厚實的車門, 遭受側撞時, 外面看起來很嚴重, 但是車內看起來卻是無太大差別, 因為那車門的空間就是吸撞空間, 之前OPEL被SPACE GEAR側撞, 也是如此, 外表凹陷很深, 車內卻感覺不出來, 門也還可以開....

沒事就沒事, 有事就有差別了.....

TJ-56 wrote:
發生在2015年1月...(恕刪)

JJ303

JJ303
個人積分：38分
文章編號：54122593

38分

5樓

2015-01-20 12:27

ado016435 wrote:
FOCUS為何老是被...(恕刪)

犧牲空間來換取乘客安全性......，這不是FORD展間的必備話術嗎??

車架(鋼樑)的力學設計、強度、焊接品質....才是車身強度的重點吧!
用安全性考量來替侷促的車室空間打圓場，這論點很難讓人認同啊~~

不過，我也沒否認福特國產車的車身強度
感覺上(因為國產車沒公布撞擊測試)，LUXGEN、福特都算國產車中相對較硬的吧!

sobekmax

sobekmax
個人積分：47分
文章編號：54123348

47分

6樓

2015-01-20 13:06

路燈都倒了

TJ-56 wrote:
發生在2015年1月...(恕刪)

liwu1128

liwu1128
個人積分：123分
文章編號：54123379

123分

7樓

2015-01-20 13:08

JJ303 wrote:
犧牲空間來換取乘客安...(恕刪)

如果要又輕空間又大,我第一個想到audi的輕量化廣告.加個100萬就買的到了喔

以汽油的focus只要花你60萬上下,又要安全又要空間大你會部會想太多了阿

JJ303

JJ303
個人積分：38分
文章編號：54124167

38分

8樓

2015-01-20 13:50

liwu1128 wrote:
如果要又輕空間又大,...(恕刪)

我沒這個需求，對60萬的Focus也沒興趣，所以您也別想太多

單純就不合理的業務話術討論而已

這論壇有老手丶有新手，更不缺的是業務丶寫手

不想擋人財路，更不想看到積非成是

Focus空間小是因為安全吸撞空間考量?? 恕我無法苟同

每台車都有優缺點，會買單的人就會接受

但不需要用話術誤導不甚瞭解的消費者

就這樣~~