Mondeo倒底何時IIHS小區撞測才會是Good?

lWAI

lWAI
個人積分：0分
文章編號：53089121

0分

樓主

2014-11-11 9:19

Accord和Legacy就不說了,早就是Good的了。
可是當初最慘的Camry都從原本的Poor改進到現在的Good的了. 怎麼Mondeo(Fusion)都一直停留在Acceptable,都不求改善？

2014-11-11 9:19 發佈

文章關鍵字 Mondeo IIHS小區 Good

*~艾力克斯~*

*~艾力克斯~*
個人積分：1229分
文章編號：53090970

1229分

2樓

2014-11-11 11:01

lWAI wrote:
Accord和Leg...(恕刪)

你這不是為難他們嗎?

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

毀滅之神-棄天帝

毀滅之神-棄天帝
個人積分：1452分
文章編號：53091829

1452分

3樓

2014-11-11 11:47

lWAI wrote:
Accord和Leg...(恕刪)

Fusion II(Mondeo V)在車體結構上和Accord、Camry一樣是拿Ａ
在人員的傷害上(頭/頸、胸、臀/大腿、小腿/足)上也跟Accord、Camry一樣是全拿Ｇ
唯有輸在束縛/運動學上只拿到了Ａ

在氣簾部份，'13、'14年式的氣簾沒有延伸至A柱前緣

但現在官網的'15年式可看到氣簾有改進了

Mazda 6更差，只有在胸、臀/大腿上拿到Ｇ，其它方面全拿Ａ

SCSAWei

SCSAWei
個人積分：1分
文章編號：53092583

1分

4樓

2014-11-11 12:32

毀滅之神-棄天帝 wrote: Fusion II(Mondeo ...(恕刪)

Mazda 6不是IIHS TSP+嗎？
怎麼會是最差？

gbc168

gbc168
個人積分：54分
文章編號：53092929

54分

5樓

2014-11-11 12:54

各大廠都有專業的研究人員，要全部G應該不是啥問題，
畢竟考題已經公佈在那了…
給他們一點時間吧

毀滅之神-棄天帝

毀滅之神-棄天帝
個人積分：1452分
文章編號：53093100

1452分

6樓

2014-11-11 13:04

SCSAWei wrote:
Mazda 6不是IIHS TSP+嗎？
怎麼會是最差？

我是說在小面積撞側上啦

你看Mazda 6在小面積撞側上是不是表現沒很優

lWAI

lWAI
個人積分：0分
文章編號：53105869

0分

樓主

2014-11-12 8:15

gbc168 wrote:
各大廠都有專業的研究人員，要全部G應該不是啥問題，
畢竟考題已經公佈在那了…
給他們一點時間吧
..(恕刪)

這還要看車廠有沒有心要改！考題在那還不理

看看Camry從P-->M-->G才花多少時間。
CX-5本來是M,現在也是G. Escape(Kuga)到現在還是Poor

Ford的好像都沒變

實在搞不懂為何有人當醫生,只能開一台所謂的國產安全神車. 還搞的自己像賣車的業代.

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：53108385

56分

8樓

2014-11-12 10:50

其實FORD在IIHS的成績一直都不怎麼樣

要是從2000年開始看下來，以前的成績會令人很想哭

現在的好多了，但一直都稱不上是出色的表現

大家都往前邁進，福特卻留在原地

Bravo4freedom

Bravo4freedom
個人積分：508分
文章編號：53110712

508分

9樓

2014-11-12 12:56

lWAI wrote:
Accord和Leg...Accord和Legacy就不說了,早就是Good的了。
可是當初最慘的Camry都從原本的Poor改進到現在的Good的了. 怎麼Mondeo(Fusion)都一直停留在Acceptable,都不求改善？(恕刪)

Acceptable 這字的字面上
有貶低的意思嗎?

還是你認為 Mondeo 行銷
在安全性吹牛的很誇張

真性情

真性情
個人積分：22分
文章編號：53110784

22分

10樓

2014-11-12 13:00

lWAI wrote:
Accord和Leg...(恕刪)

哪有人要求那麼多，還大面積小面積撞擊成績如何如何！

對我來說只要不要斷軸and變速相讓我撐過10萬公里我就阿彌陀佛了！