• 7

捨SX4 Crossover 選 KUGA

目前是開6代雅哥K9 沒安全氣囊沒ABS
昨天看了嘉義民雄車禍新聞,發現K9安全性是有疑慮的

目前考慮
Suzuki SX4 crossover GL+
FORD KUGA

(1)主要是買來市區代步及通勤,假日偶爾出遊的
(2)希望小車大空間,1年約開12000公里 油耗似乎不是重點
(3)安全指數及用料要好一點的。
預算是NT$70~90萬,

Kuga板金厚實操控佳,主被動安全配備齊全,但沒送歐洲撞擊測試,
只是在國產車中,福特的確是安全配備給的完整

sx4 crossover 通過歐洲撞擊測試五星但車重量輕

到底那一部車安全性高,值得購入呢,預計開10年以上
懇請大家能不吝給我建議,謝謝!!
2014-09-25 0:34 發佈
文章關鍵字 SX4 Crossover
我選Suzuki SX4 crossover
1.安全性有國外的撞擊測試5顆星做保證
2.對日本當地的組裝品質較有信心
3.比KUGA省油,行李廂空間比KUGA小,乘坐空間兩台都差不多!
as1897997 wrote:
我選Suzuki S...(恕刪)



SX4 crossover made in Magyarország .人家der認證都是真的 .

FORD 國產的 這些有的沒的應該都偷不少!? .

起碼人家國外產的都有 IIHs 跟EURO ncap .
至少外地產的比較安全.
台灣產的...... 又不用賣過去米國 賣去歐洲.當然都沒做這些測試.
阿就好像是等同於 拿豆腐摔地球.


KUGA maybe是米國SUV種類中不是很理想駕駛環境的車車 因為GOOGLE有答案.
btw 也許都去試駕看看也許有更正確的答案.
Suzuki SX4 crossover是匈牙利組裝的

比較舊的Suzuki SX4才是日本組裝的,聽說年底停產

as1897997 wrote:
我選Suzuki S...(恕刪)
KUGA車身比較大台,內裝也較有科技感

但產地是台灣的福特六和,剛性級組裝品質比不上進口車

SX4 Crossover車身較短小,算是小車大空間

最大賣點是歐洲原裝進口,安全性無庸置疑會比台灣國產車好
KUGA 4G車型趕快把天窗跟電動尾們取消掉 輪胎降為17吋
加上keyless smart entry跟push start 價格應該還有調降空間
真的可以完爆同級休旅車了

朱惠娟 wrote:
目前是開6代雅哥K9...(恕刪)

沒人把板金厚實當作是結構安全的,室內空間差不多或許SX4後座還更大.KUGA只有贏在動力和操控.
規格完爆沒用.....沒多少人會去看內部配備的差異....台灣人很多都看牌子買車~~

暖暖又涼涼 wrote:
KUGA 4G車型趕...(恕刪)

在台中的高雄人 wrote:
KUGA車身比較大台...(恕刪)


車身剛性是看鋼材與焊點的數量與方式
跟那裡裝組的關係並沒有太大的關連性
至於組裝品質
的確就跟組裝地與品牌的品質要求有關係
不過也不要太迷信日本組裝
去日本出差常常坐計程車與代理商的車
這種純日製又不輸出到國外的車款
似乎組裝品質並沒有甚麼特別之處
車內的異音與板件摩擦的聲音也是偶而可以聽得到的
外觀板件的間隙與密合度也是偶而可以發現有瑕疵的
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

donhsueh322850 wrote:
沒人把板金厚實當作是結構安全的


這個真的要被後車追撞後, 才會發現它的確是一項安全結構 ~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?