機械車位停車問題


今天開心的去剛交屋的房子去和設計師商談裝潢事宜,
在停車時,因為我的車位是機械下層,所以需將上層車頂上
在上移過程中因為上層車主停了escape的車子,使得在最後頂到管路線
造成最後面那塊玻璃破裂orz
我也在聽到聲音時緊急按了停止鈕,但來不急阻止破裂的玻璃,,所幸大樓的管線沒有損傷,
想請問大家,這樣的話雙方的損壞比例要怎麼抓呢?
機械車位的公司有貼一張限高150公分的紙在牆上,而escape有170公分高!

感覺上層的人好像挖個洞給下層的人跳一樣~

另外,車位移起來時也發現同位車主停了另一台車在我的車位,這樣可以跟算他月租費嗎?
或是侵佔之類的?

停機械車位不管是上層還是下層真的要小心,和大家共勉之~~~
也先謝謝回答的大家~
2014-03-29 22:18 發佈
文章關鍵字 機械車位 問題
感覺明明是他不遵守170公分高度停車!然而你只不過是本能的將車位升起停自己的車!然後被陰了!然後對方有佔據你下層車位!這樣算侵佔吧!
yeyeas wrote:
今天開心的去剛交屋的房子去和設計師商談裝潢事宜,
在停車時,因為我的車位是機械下層,所以需將上層車頂上
在上移過程中因為上層車主停了escape的車子,使得在最後頂到管路線
造成最後面那塊玻璃破裂orz
我也在聽到聲音時緊急按了停止鈕,但來不急阻止破裂的玻璃,,所幸大樓的管線沒有損傷,
想請問大家,這樣的話雙方的損壞比例要怎麼抓呢?
機械車位的公司有貼一張限高150公分的紙在牆上,而escape有170公分高!

感覺上層的人好像挖個洞給下層的人跳一樣~



基於1."對方應注意機械車位使用規定,且可以注意,但卻未注意",顯有過失,自己創造出自己車輛損壞的風險,雖然你的操作與他的車輛損壞有因果關係,但不應歸責於你 (因果跟歸責是分開看的)

主張2."信賴原則"對於合理使用有風險的公共設施,信賴別人依規定行事

再主張3.對於下層使用者操作機械設備前須測量上層車位之車輛高度有無逾越機械車位高度限制之事,並無義務且無 "期待可能性"

你強調這幾點,主張對方有過失、你也未違法、並不具責任(不應非難於你),不是什麼大事,最多懶得跟他灰就陪點錢意思意思,如果你覺得你完全沒錯,就請他告你,刑法不罰過失毀損,免驚,看調解下去大家好好"討論討論"

yeyeas wrote:
另外,車位移起來時也發現同位車主停了另一台車在我的車位,這樣可以跟算他月租費嗎?
或是侵佔之類的?

停機械車位不管是上層還是下層真的要小心,和大家共勉之~~~
也先謝謝回答的大家~...(恕刪)


樓主所述情況,與侵占罪之構成要件不符

他獲得不當利益,你拍照取得證據之後請求民事上金錢補償即可
雖然我不是專業人事,但一般人都只知道侵佔罪,一般來說侵佔罪是指動產,竊佔罪是不動產,機械車位應該是不動產,另外他停你車位你應該要保留證據才對,其它的我就不清楚了
yeyeas wrote:
今天開心的去剛交屋的...(恕刪)
我家大樓也是機械式停車位. 我也是在下層. 車子迴轉的空間又很小. 難停得要死!!!
這應該不用賠,機械停車本來就有限制,不 然要管委會跟建商一起賠
請上層車主自行維修(管線受損也是車主負責),如有不服請大樓管委會處理,因有標示限高了。我朋友之前也是遇到這種人結果受損車主需要自行負責。
想問樓主 機械車位還有一個限重的問題 限高1米5應該都是給轎車停的吧 如果給休旅車是不是會超重
如果上層的Escape超重哪天掉下來不知道該算誰的
是的,限重1500公斤,所以escape也超過了。
我想讓那位車主學到,規定就是規定,不然那天我取車掉下來那就不是錢可以解決的了!

stanley7993 wrote:
想問樓主 機械車位還...(恕刪)
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?