昨天看到網友po了一篇文章關於Consumer Reports 的新報導,Ford最近車系妥善率大幅度下滑。
Consumer reports 為一非營利事業,因此一直以來報導的公信力還滿高的,
針對此報導,另一個汽車專業網站 Autoguide.com 就針對Ford的妥善率報導而訪談Consumer Reports 的汽車測試主管Jake Fisher,以下為一些重點:
1. 福特的My touch 系統,並非只是單純的難用,而是會讓使用者碰到一些實際上的故障問題,而導致消費者需要回到原廠來做處理。咎其原因,Ford為了要在汽車領域上做到更突出,因此會用許多創新的設計元素。相較之下,日系車廠就較保守(還特別提到日系某間車廠),因為高科技也代表較高的風險。
2. 再來就是PS變速箱,並非只是換檔品質不佳,而消費者還碰到實際上故障的情形。
上述兩點為Ford妥善率下滑的最大原因。
3. 從去年開始,Ford就發表許多款新車,大量使用新的引擎、變速箱以及其它最新的配備,此也會導致整體妥善率下降,不過Ford quality communications部門的經理提到,針對此,Ford最近已經大幅度改善。
原文如下:http://www.autoguide.com/auto-news/2013/06/ford-reliability-is-quality-still-job-1.html
還有很多訪談部分沒寫進來,因為通常我發這種帖都很少網友討論,有興趣的人就看看吧!
bigmonky wrote:
昨天看到網友po了一...(恕刪)
不知版主有沒有看到01關於這個題目的討論?
FOCUS Hatchback = 2nd Least Reliable Car Among 2013 Models in the US
訂的Focus 9W明天拿車。只希望沒有什麼大問題不然太座一定會說:叫你買BMW 1series 或 Volvo V40你都不聽......
這個十大最不可靠的車文章就是典型的"標題殺人法"文章
你看他內文寫的.....
連空間不夠大,換檔不夠Smooth都能當成不可靠
翻一點美國鄉民的意見:
JeepPJ:
我的車若是座位太小,我不會稱之為"不可靠"
若是車子經常故障,這才叫作"不可靠"
總之這是篇爛文章
網友Guitarman對文章的感想:
這文根本都沒提到機械的問題,大部份都是娛樂性的資訊
對我而言這種寫法是充滿偏見的......福特一定惹CR惹很大
AircraftQA:
CR一直都是充滿偏見的,他們想辦法找出不喜歡的東西
然後就把它往死裡打
ChuckDodge:
關於妥善率,CR不會說XXXX車的變速箱每xxxx miles會爆一次
而是會說:這車的座位很小

-------------------------------------------------
總之我不會否認福特的組裝有進步的空間
但是這篇標題殺人文章就是垃圾!!沒有值得討論的地方

There is something more than you will ever see...
內文搜尋
X


























































































