• 18

想省錢,KUGA怎麼看都比RAV4好很多

這陣子討論區大家都很熱烈的在討論KUGA
從外型內裝配備價錢,有褒有貶
一個人都會被品頭論足
何況是一台罵不還口的車
不過小弟有另外一個觀點
除了大家講了又講的配備問題
有人去注意到油耗跟稅金嗎?
開車要動就要油
每年還要繳稅金給政府
這些固定支出如果可以先便宜一點
開車壓力自然也會小一點

開休旅車終於可以不必負擔高油耗
說到這裡,先挑幾輛休旅車的油耗數據出來看看

Honda CRV 2.0 VTi平均油耗12.8km/l(這是美規油耗)自然進氣引擎
Subaru Forester 2.0 XT 平均油耗10.7km/l(這是歐規油耗)2.0XT有渦輪跟直噴
TOYOTA RAV4 2.0E 平均油耗15.8km/l(這是美規油耗)自然進氣引擎配CVT變速箱
Ford KUGA 1.6平均油耗12.3km/l(這是歐規油耗)有渦輪跟缸內直噴

歐規油耗要換算成美規是乘上1.15
雖然KUGA油耗成績不是頂呱呱的最佳車款
不過以同樣是休旅車 四台車中KUGA好歹也只輸給RAV4
可是再換個角度來看 車子要省油又要有力
RAV4也說不上是個好選擇啊..

Honda CRV 2.0最大馬力155匹
Subaru Forester 2.0 XT最大馬力240匹
TOYOTA RAV4 2.0E最大馬力146匹
Ford KUGA 1.6最大馬力177匹

四台車之中最大馬力是Forester 2.0 XT(但車價128萬最貴)
因為它的引擎也有渦輪增壓和缸內直噴技術
看到馬力這邊KUGA表現的就非常出色
油耗表現只輸給RAV4,但最大馬力直接勝過CRV以及RAV4
KUGA 1.6以小排氣量贏過2.0車款
在國外應該是習以為常的事,台灣倒是沒這麼常見
(因為台灣還是以自然進氣引擎為主流)
開1.6車款可以省多少稅金?算算看

排氣量2.0
牌照稅11230元
燃料稅6210元
合計 17440元

排氣量 1.6
牌照稅7120元
燃料稅4800元
合計 11920元

每年稅金就可以省下5520元
一台車開個十年應該不過份(有錢人家不算在內)
十年光是稅金就可以省55200元
再加上日常用油的差距還有油門踩起來的爽度
KUGA 1.6看起來是有不少的優勢
2013-06-13 18:06 發佈
文章關鍵字 RAV4 Kuga
RAV4 CP值比KUGA低太多了
不過神車向來也不是靠配備在賣車的...
只好拭目以待 看看KUGA上市發表會不會來個什麼花招
ECOBOOST真是好引擎
TURBO 1.6 馬力還有177
話說回來你RAV4放美規
KUGA放歐規這樣對嗎

quatum88 wrote:
這陣子討論區大家都很...(恕刪)

RAV4雖然是進口車
但對我來說沒有進口車的感覺和光環
KUGA因為級距的關係
油耗和稅金確實會是KUGA的一大賣點
但能有這樣數字的馬力表現真的還蠻讓我驚訝的
quatum88 wrote:
這陣子討論區...(恕刪)

還不就為了後勤與妥善率。
打完收工
空間舒適性
後勤維修水準
維修保養
這些大概是KUGA比較弱的幾項
quatum88 wrote:
這陣子討論區大家都很...(恕刪)


Kuga 1.6T(2G)渦輪缸內直噴 - 馬力177ps - 車價88.8萬起
平均油耗(2WD)12.4km/l(歐規)- 車重(2WD)1560kg

CR-V 2.0L自然進氣 - 馬力155ps - 車價85.9萬
平均油耗(2WD)12.8km/l(歐規) - 車重(2WD)1450kg

CR-V 2.4L自然進氣 - 馬力190ps - 車價90.9萬~104.9萬
平均油耗(2WD)11.7km/l/(4WD)11km/l(歐規) - 車重(2WD)1490kg~(4WD)1560kg

RAV4 2.0L自然進氣 - 馬力146ps - 車價85.9萬
平均油耗(2WD)15.8km/l(美規) - 車重(2WD)1500kg~1520kg

RAV4 2.5L自然進氣 - 馬力180ps - 車價98.9萬~123.9萬
平均油耗(2WD)14.4km/l/(4WD)13km/l(美規) - 車重(2WD)1555kg~(4WD)1610kg

Forester 2.0L自然進氣 - 馬力150ps - 車價102萬~118萬
平均油耗(4WD)13.1km/l(歐規) - 車重(4WD)1502kg~1514kg

quatum88 wrote:
這陣子討論區大家都很...(恕刪)


以前買休旅車來開,排氣量都是2.0起跳

2.0還是沒什麼力,排氣量至少要2.5或是3.0開起來油門反應才不會傻傻

其實樓主點出一個問題關鍵,就是稅金的差距

每年多繳幾千元好像不痛不癢沒感覺,但重點就是在每年都要繳

幾千繳個幾年也就變成幾萬,如果口袋麥可麥可當然是沒差

如果上有高堂下有兒女,幾千也是錢啊

再說到油耗,以前油價一公升20出頭相對便宜,平均油耗就算只有6都算不了什麼

可是現在95無鉛油價都在34~35左右

想要享受休旅車開闊的視野,不去注重油耗就真的損失大了

EcoBoost 1.6就有177匹大馬力跟12.3km/l的低油耗

這應該是KUGA吸引很多人的其中一點吧
quatum88 wrote:
這陣子討論區大家都很...(恕刪)


Kuga 1.6T(2G)渦輪缸內直噴 - 馬力177ps - 車價88.8萬起
平均油耗(2WD)12.4km/l(歐規)- 車重(2WD)1560kg

CR-V 2.0L自然進氣 - 馬力155ps - 車價85.9萬
平均油耗(2WD)12.8km/l(歐規) - 車重(2WD)1450kg

CR-V 2.4L自然進氣 - 馬力190ps - 車價90.9萬~104.9萬
平均油耗(2WD)11.7km/l/(4WD)11km/l(歐規) - 車重(2WD)1490kg~(4WD)1560kg

RAV4 2.0L自然進氣 - 馬力146ps - 車價85.9萬
平均油耗(2WD)15.8km/l(美規) - 車重(2WD)1500kg~1520kg

RAV4 2.5L自然進氣 - 馬力180ps - 車價98.9萬~123.9萬
平均油耗(2WD)14.4km/l/(4WD)13km/l(美規) - 車重(2WD)1555kg~(4WD)1610kg

Forester 2.0L自然進氣 - 馬力150ps - 車價102萬~118萬
平均油耗(4WD)13.1km/l(歐規) - 車重(4WD)1502kg~1514kg
不好意思,對引擎不是很懂.

請教個問題:

渦輪引擎再加速的反應能力會比自然進氣引擎還快嗎?

對渦輪引擎既有的印象就是在911身上.
那豐沛的引擎能量是源源不絕的釋出啊~~

樓上幾位大大各車款內容優缺點.都分析的蠻精彩的..
而最近也常看有關..SUV車款的論壇文章
但好像都沒人.列出各車款的"原廠保固"有幾年幾萬公里?
作為購車參考和比較..謝謝
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?