Frod Escape與MAV相比?

路邊的雜草
個人積分：5分
文章編號：42931425

5分

樓主

2013-04-07 1:51

各位前輩! 看了幾天幾夜的資料，UCAR跟M01上面都看遍了。

但還是有些問題，小的只是個一般受薪階級，因為家中有需要用車~ 想說買台自己使用，一併也淘汰家中的老老車(92年進口的2.2 CAMRY)。

目前看到的主要就Escape 2.0 2WD (02年~03年)，以及MAV 2.0 (02~03)這一階段的車。因為是偏向經濟考量。PREMACY就排除在外。

主要需要詢問的就是維修保養，以及油耗部分。MAV 2.0的部分看很多回覆說法都比較一致市區9km/L 高速11-12km/L，但是ESCAPE的部分，說法就很分歧，有人說可以平均10 ? 但也有人說平均只有8 ? 市區僅5-6或6-7 ?? 因為油耗也是考慮的重點。所以想先問一下有駕駛過上述車輛或是M家同型車的前輩，分享一下相關的資訊。感謝~~ 萬分感謝!!

MAV就是經濟考量，7人座且收起座椅後，置物空間夠大~
ESCAPE就是單純喜歡開SUV~ 操控的感覺..

2013-04-07 1:51 發佈

文章關鍵字 Frod Escape MAV

leops3

leops3
個人積分：38分
文章編號：42931952

38分

2樓

2013-04-07 2:46

我跟你說說我的經驗，

我本身是Escape 2.3 4WD (2010年車款)，

一般來說我的市區都有8(實際算過大多是8~8.5左右)，

最好油耗我目前是10~10.5左右，

而且我都是大腳加速型的人，

給你參考看看。

Escape雖然不是什麼高檔車，

可是連我碰車多年的朋友都說，

操控很像一般轎車。

路邊的雜草 wrote:
各位前輩! 看了幾天...(恕刪)

吳世雄

吳世雄
個人積分：0分
文章編號：42933264

0分

3樓

2013-04-07 8:18

如果是2.3的 ESCAPE 那還可以考慮，而2.0 配上惡名昭彰的CD4E變速箱，無力耗油，那還是MAV經濟實惠

哈哈~~請多多指教

osla

osla
個人積分：2433分
文章編號：42933916

2433分

4樓

2013-04-07 9:28

吳世雄 wrote:
如果是2.3的 ES...(恕刪)

2.0 + 4AT配那樣的車體大致上就是這樣的油耗了~~
Escape 2.0油耗落差，是不是輪胎有換成越野胎??請稍稍注意一下...

路邊的雜草

路邊的雜草
個人積分：5分
文章編號：42934953

5分

樓主

2013-04-07 10:41

感謝樓上的前輩回應，確實ESCAPE買2.3會比2.0好很多，變速箱以及動力都可靠很多!~

但是，那價差也差很多，幾乎有10W上下來著，所以應該是不會去考慮2.3的，除非有比較優惠的價格。

不過相對M排的同款車邱比特，似乎變速箱的問題比ES少很多?不知道這部分能否有前輩解惑?

MAV是台不錯的代步車，除了中控鎖跟李仔串需要注意，不知道還有哪部分需要注意的呢?

不好意思~ 問題一大堆~~ 感謝前輩了。

gearbox

gearbox
個人積分：20分
文章編號：42935576

20分

6樓

2013-04-07 11:18

既然換個車都要顧慮比較多的話,應該要看遠一點!
相信這次換車後,短期間也不會再換車了!
那麼建議還是直上ESCAPE2.3吧!雖然與邱比特是同款車但中古價還是比較便宜!
不然就mav,後續的油耗.保養及耗材相信也比較能負擔的起!光4顆輪胎mav與ESCAPE的價差就嚇死人了!

路邊的雜草 wrote:
感謝樓上的前輩回應，...(恕刪)

9453GK

9453GK
個人積分：5分
文章編號：42937493

5分

7樓

2013-04-07 13:18

如果經濟考量就選MAV2.0,油耗會比ESCAPE好市區約9.5/L上下,水箱年限差不多時先預防更換真的是很不錯開的車,第二排座椅腿部空間較大一些,油門加速也比較快

ESCAPE也不錯開,視野高.橫向空間較寬,油耗市區差不多8.5/L

就看樓主考量,我是剛從03年MAV2.0換13年ESCAPE2.3

爸爸的車

爸爸的車
個人積分：18分
文章編號：42938458

18分

8樓

2013-04-07 14:24

大大沒考慮一下i-max嗎?這台也是不錯的車子..c/p值也高

路邊的雜草

路邊的雜草
個人積分：5分
文章編號：42939900

5分

樓主

2013-04-07 16:03

感謝各位的建議~ 會選擇這兩款車輛，主要是因為經濟考量就是了。畢竟這兩款車子價格比較接近。
轎車基本上就屏除在外，無論是載人還是載東西，這兩款車輛還是比較實用。

I-max基本上不是沒有考慮，之前也有想說買Wish，不過考量，這邊沒車位停，要停路邊，況且I-max車價已經高出這兩款車太多太多了~ 也感謝您的建議啦。

mikewu

mikewu
個人積分：230分
文章編號：42948913

230分

10樓

2013-04-08 0:06

我剛在舊曆年前從 MAV 1.8七人座換新車 Escape 2.3XLT
從目前的紀錄來看, MAV 1.8 和 Escape 2.3 的油耗差不多, 一般開平均都在9~10之間.
由於MAV2.0馬力比1.8強, 比較不會拖不動車重, 據說油耗和1.8差不多.
但是 Escape 2.0 比 2.3 耗油很多, 相對的 MAV 2.0 應該比 Escape 2.0 省油許多.
所以: (1)油耗: MAV勝 (2)維修成本: MAV勝 (3)載人: 七人座MAV勝 (4)載物: Escape勝
如果你不是一天到晚載物, 買MAV吧!

不過,如同前面9453GK網友所說,一定要"經常"換水箱!!
我已經被修理兩次, 都是破水箱後上高速公路後高溫, 兩次都很慘重, 一次修了快5萬,
第二次發生在過年前, 結果就是: 我便宜把它賣了, 不修了!
這點, 你真的要多注意! 至於其他, 我覺得都還好.