• 17

國產車--福特的揭竿革命

最近由於CAMRY大改款
全車系完全沒有車身動態穩定系統ESP或ESC
在網路各論壇上
看到輿論一面倒
幾乎都是肯定及支持ESP的必要性
所以CAMRY被批的很慘
就連--購車誌的新車試駕影片也說的很白
看來這次TOYOTA的高層決策小組錯估情勢
以為新改款且售價又壓低(低於100萬)
讓消費者以為賺很大
就可以穩穩居於龍頭地位
又可以賺到年營業額900億
T牌真的以為買車的人都是婆婆媽媽?
都沒在看網路或汽車雜誌?

國產車搭配ESP
是福特搶先主打的 雖然不是全車系
但是卻讓只買得起國產車的國人認識及享有有這樣的安全配備

長年來T牌車市佔率太高
很多新科技及安全配備 都付之闕如
難道這是國人之福嗎

韓國人支持韓國車
日本人支持日本車
台灣人支持什麼車?

如果長年市佔率高且獲利大
但卻不為國人安全性著想
也不願成為國產車安全性的標竿或領頭羊(雖然廣告有打著國產車的標竿)
那就革命吧
福特已經開響革命的第一槍
三菱也慢慢跟進
希望其他國產車也全部跟進
那些立委諸公趕快提案立法
這才是國人的福氣

2011-12-21 22:43 發佈
主被動安全越整齊的
在國內銷售量會越慘

人有夢想而偉大 換車嘍~~~
品牌迷失啊 !! 福特的車雖然耗油了點 !! 但是我覺得在福特國產車裡面安全性算比較好的

Gary凱 wrote:
品牌迷失啊 !! 福...(恕刪)

耗油嗎?我的TDCi目前平均油耗5.9/100約一公升可跑16.95公里(市區40%高速60%)
大呆群 wrote:
主被動安全越整齊的
在國內銷售量會越慘

沒辦法,
LOGO長的太醜了

Gary凱 wrote:
品牌迷失啊 !! 福特的車雖然耗油了點 !! 但是我覺得在福特國產車裡面安全性算比較好的

還好啦,
開車本來油耗就是落在那附近,
要省一點的話就要買CC數小一點的,
不過相對的就比較沒力一點就是了。

TRong wrote:
耗油嗎?我的TDCi目前平均油耗5.9/100約一公升可跑16.95公里(市區40%高速60%)

真省
你加一桶,
我要加兩桶
有機會也要換柴油車來開
TRong wrote:
耗油嗎?我的TDCi...(恕刪)

柴油車比汽油車有失公平~!!
光車價一開始就貴在前面了
請問版大你的車是何時油耗開始漂亮的
我只開2XXXKM現在高速70%平面30%
油耗只有6.5上下
讓我好失望
有人說要做過5000甚至10000油耗才是真的油耗~!!
樓主實在多慮了!
Toyota在台灣的行銷策略,絕對是正確的!
要購入一部百萬級房車,重點是要有足夠的資金來源,而不是判斷能力,只要開Camry比騎摩托車安全,
能遮風避雨擋太陽,體面大方,二手價好! 對大多數的車主來說,這些特色就夠了!

"跟風",在台灣是很普遍的現象!教育以及社會文化缺乏多元性,每個人從小的獨特性被環境壓抑限制.
長期演變下來,就成為目前的狀況.
從以前Nisaan New sentra,Cefiero熱銷,到後來Toyota 大賣,原因不是車的本質好,而是台灣
普遍有缺乏冒險,怕麻煩,不想與眾不同的社會風氣使然,所造就出來的因果循環.

所以問題出在人,不必再罵Toyota了,因為實在沒意義! 和泰也只是配合台灣車主的口味罷了!
Metrostar帶給福特的包袱還在,再過幾年看看,
Toyota也不是一直都第一,早期有裕隆和福特,
風水輪流轉吧!
另外,我覺得Camry可能還是賣得不錯!
台灣人買東西最喜歡問身邊的人有沒有推薦的?或有沒有介紹的業務?
所以你就看到路上都是........
再來,我覺得台灣人愛氣派的個性也是其中之一,
快一百萬的車子沒天窗,有差嗎?


立法強制搭載ESP與SRS比較有約束力
我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/forceone1982/
我是福特車主,昨天去換輪胎時輪胎行老闆說
福特的車本身設計沒有問題,都是因為組裝品質造成小問題不斷
他還稱讚以小型車來說,福特的歐式底盤設計要比日本車好
覺得老闆說得很中肯,以品質與安全性來選擇
大多數車主還是會選擇品質比較穩定的車
(老闆自己是開Altis)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?