今天去看車及試車了 : Focus TDCi 2.0 4D v.s. Civic 1.8
兩台車都很棒,唯一要挑剔的,就是 TDCi 的內部空間沒有比 Civic 來得大 ...
其他我都覺得 ok !
有一點當我在試 Civic 1.8 時,該業代說,柴油車將來在使用了一定的里程數後必須要更換油路管線,因為時間久了,柴油中的化學物質會侵蝕管路, really ?
因為我的內心很想買 Focus TDCi 2.0
---------------------------------
省油 安全 又有esp
沒有esp
http://www.youtube.com/watch?v=FHBkV4Y8zpw
90km 而已喔!!!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1498699&p=1
雖然我覺得honda 應該會比投右大好一些!!!!
CIVIC版金不見得就薄 跟神車比也是厚
至於柴油車更換油線管路...
我覺得業代未必會實話實說 事實上
業代最常拿來批判TDCi的就是 DPF及PS變速箱
不外乎更換DPF要十幾萬 或是PS變速箱壞掉要修很麻煩之類的
事實上現在用的cDPF正常使用40萬公里也未必會有問題 只要定期用50公里以上的時速行駛20~30分
應該是不需要更換 而PS變速箱或許壞掉的維修是比4AT麻煩且貴 不過開起來也爽
況且CIVIC也是5MAT
真的唯一比較弱的 就是後座空間吧 比我之前的1.6 Tierra還小 如果需要家族旅行有點不適合
更換油管可能要問一下前輩 不過我個人覺得業代虎爛居多 業代最常用的招數就是似是而非
真的要說 我覺得汽油可能還比柴油髒 至少被受日系業代批判的含硫問題
汽油就是柴油的3倍多 這樣還能去批判柴油的含硫量 這些業代真的了不起
kris62 wrote:
有一點當我在試 Civic 1.8 時,該業代說,柴油車將來在使用了一定的里程數後必須要更換油路管線,因為時間久了,柴油中的化學物質會侵蝕管路, really ?
請你把這篇文章好好看一下
踢爆柴油車真相一文的不實謊言
很多日系車業代不是刻意抹黑就是無知......
想繼續維持台灣成為日本車業的殖民地、提款機、垃圾回收場.............
kris62 wrote:
因為我的內心很想買 Focus TDCi 2.0
這句是重點！
花這麼大一筆錢買車，必是一種感性大於理性的決定
(徹底理性的話，買車的錢夠你搭小黃10年了 + 有司機 + 不用自己保養，幹嘛買車？)
聆聽你內心真正的想法吧～
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍，各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位？
內文搜尋
從 APP 打開
X