Kuga 立柱撞擊居然比Rav4差？說好的麻田散鋼 (第9頁)

don4756

don4756
個人積分：799分
文章編號：88335524

799分

81樓

2023-09-29 13:28

superwjj

電影裡，白蓮教主被槍殺後，信徒哭天搶地的說：教主，神功護體刀槍不入啊！福粉說：麻田散鋼護體，撞測五星啊！

2023-09-29 22:02

傻瓜狐狸

這樣講有誤差～因為即便在歐洲也撞差不多歪，其實仍是五星～不過還是與台灣部分車主期待不符啊(即便在歐洲 rav4 撞出來還真的比較好一點)

2023-09-29 22:20

強者我鄰居

強者我鄰居
個人積分：8287分
文章編號：88336056

8287分

82樓

2023-09-29 15:34

請查看美國iihs撞測，前代偏撞，A柱號稱硼鋼的，照樣凹折的不像話。還是美國最強版的呀。

dairyyo1987

dairyyo1987
個人積分：2100分
文章編號：88336487

2100分

83樓

2023-09-29 17:34

強者我鄰居 wrote:
請查看美國iihs撞...(恕刪)

請勿如此專業分享該訊息
歐洲車是無敵的，美國成績不好只是是美規的事
咦？

voyager0120

voyager0120
個人積分：31分
文章編號：88337481

31分

84樓

2023-09-29 22:12

好家在，換車了

feighm

feighm
個人積分：152分
文章編號：88337524

152分

85樓

2023-09-29 22:22

反正配備給好給滿，撞測成績就不用在乎了

banker2806

配備給好給滿有何用?故障率比競品高，中古車價慘不忍睹。

2023-10-03 8:03

willl 樓主

中古車價只略輸CRV 5%?

2023-10-05 15:50

ALEX Jiy

ALEX Jiy
個人積分：195分
文章編號：88337670

195分

86樓

2023-09-29 23:08

don4756 wrote:
用這麼好的鋼材還凹成...(恕刪)

ONE FORD 那诶安捏

硬不硬不是重點...重點是立柱側撞是假人防護性就是差評挖鼻孔

傻瓜狐狸

最神奇的～PHEV版居然肉眼可見的較少型變量

2023-09-29 23:47

ALEX Jiy

是啊..國外送測都是四傳或者phev而且phev還比較重... 基本上設計車架應該都是一樣的

2023-09-30 16:27

毀滅之神-棄天帝

毀滅之神-棄天帝
個人積分：1395分
文章編號：88339849

1395分

87樓

2023-09-30 13:15

Kuga在TNCAP和EURONCAP的立柱撞擊凹陷程度差不多，但在EURONCAP卻是表現優良耶

EURONCAP (左上KUGA／右上RAV4／左下CR-V／右下HS)
點我看大圖

TNCAP (左上KUGA／右上RAV4／左下CR-V)
點我看大圖

aliao

談誤差之前，先談產地吧！！

2023-10-02 7:59

傻瓜狐狸

如果能讓內心的感受好點，日子可以好好過的話～就當成是有些產地的誤差更大～比如........你懂

2023-10-02 14:21

Jefferson0527

Jefferson0527
個人積分：5367分
文章編號：88340528

5367分

88樓

2023-09-30 16:06

就算一顆星
我也繼續開福特

我才不看撞擊測試，整體駕馭感受才是最在乎的。

ohajbmc

好開就好啦

2023-10-02 6:47

and50cc

在台灣的實戰，我相信福特

2023-10-19 18:31

阿貴0224

阿貴0224
個人積分：539分
文章編號：88346591

539分

89樓

2023-10-01 21:34

下面這台20年前測試的車甚麼散鋼散鐵都沒有，只有一塊帆布和幾支活動細鐵架，
但撞起來好像結果也差不多。

https://www.euroncap.com/en/results/saab/9-3+convertible/15650

jimnychu

jimnychu
個人積分：1368分
文章編號：88349487

1368分

90樓

2023-10-02 11:50

本篇不能沈下去在推......
台灣No.1