• 11

MAZDA跟FORD妥善率哪家比較好

跟你的想法一樣。
KUGA的內裝不算精緻、也不是同級距內的首選,但說是同價位內最差?
不知有沒有看過Outlander的內裝(儀表台)?有沒有看過TUCSON的內裝?
最差的狀況也是這幾台半斤八兩(都是塑膠感很重)。
還有,吸菸塔的車子我幾乎每天都坐、也可能會開這台車,KUGA的內裝比吸菸塔不知好上幾倍(我的是舊酷),吸菸塔內裝許多地方直接裸露鈑金件(例如:後尾門只有貼一層薄薄的"絨布")、儀表台及車門飾板全部都是硬質塑膠(沒錯,是有假的縫線,但那能稱為質感?)、方向盤還是合成塑膠(沒有皮質方向盤,我開的是1.8五人座版本)、中控螢幕那個按鍵質感...,真的有比較過,不會這樣認為了。
不過,福特車的塑膠件設計上沒有用心(非造型問題,而是開模問題),福特車的塑膠件開模品質很粗糙(例如:門把手與門開關把手、後尾門拉手...會有割手的感覺),還有就是旋鈕方面的操作質感都不如日系車(開過的N牌、T牌、H牌,冷氣或音響旋鈕操作質感都很明確也很"舒服",福特旋鈕的操作手感很不明確感覺很廉價)。

你山字營姓趙啊 wrote:
Kuga 內裝 比不上CX5 同意,但說是同級車最差,你認真比較過???
https://news.u-car.com.tw/article/45376
參考看看
就車子本身二個牌子的妥善率應該差不多,沒有100%的妥善率,運氣就看個人
 
建議你把在意的點列出來二台車比較,用積分的方式去計算哪一台車可以獲得相對比較高的分數就選那一台
不管是KUGA或Focus
Ford走的是全球戰略車策略
全世界同一車款內外都是一樣的
要是都只看社團中的負評 那全世界應該都沒車可買了
樓主原本開Mazda3推薦家人買CX-5也沒什麼不對~
不過還是建議樓主也可以去看新的KUGA再決定 反正試車免費啊!
KUGA價格我覺得比較合理
配備這次給很足 價格相對較低
CX-5最大優點在一個順 可惜2.0NA引擎表現相對不太夠
一夜好眠911 wrote:
所以我態度哪裡有問題(恕刪)


前面都一堆網友提醒了還在問???

還需要問???
一夜好眠911 wrote:
是這樣的,家裡打算再...(恕刪)


我只知道從 出去,現在 開始

馬自達就不可能出現在我的車庫裡了
一夜好眠911 wrote:
MAZDA跟FORD妥善率哪家比較好


可以加入RAV4和CRV5社團
裡面問題也不少喔

苦瓜車內是有貨車鐵桿的客貨車
CX5是進口客車..質感和完整度完全不一樣
如果不介意那幾根貨車鐵桿可忽略
阿鴻123 wrote:
我自己是20式 KUGA 車主 前台車是21年前的嘉年華(沒什麼大毛病)
我誠心建議買你第一台想買的車就好
我身邊很多朋友 其實品牌忠誠度都很高 基本上第一台是啥之後也都是開啥(當然跳雙B的就不說了)

因為車子後勤好不好 我覺得兩邊感覺半斤八兩
朋友 CX5 兩年電子後照鏡換了兩顆
另一個 FOCUS 5年沒壞啥 除了自己撞壞過保桿
還有T牌狂粉 RAV4就是好 就是讚 其他靠邊站
嫌棄S牌 XT耗油 保修貴 後勤差

以上這四個朋友以後買車還是都要買同牌子

所以心之所向才是重點 因為不喜歡 缺點會無限放大 喜歡 缺點可以視而不見
車子不是幾百塊 是百來萬 網友只靠嘴巴說說 如果說好 但不如預期 那誰要負責

樓主說的沒錯啊 福特內裝我真的覺得同價位內最差 不要說跟馬比 大概吸菸塔同等級的內裝
馬的內裝跟外表沒話說 讚!
但是操駕跟馬力 不是我自己吹 平測數據都有樓主可以自己看
為啥我買KUGA ST-LINE 因為我哥說一句話 可以改的都不重點
內裝不好有改裝飾板 幾千塊頂多萬出頭全部搞定
不能改的是什麼?馬力 操駕 車身剛性 安全配備 這些東西 雙B一馬一萬

所以我推CX5一票 自己愛的車才是好車


Mazda內裝同價位最好這無庸置疑!
但Ford內裝哪來同價位最差啊
先去看看RAV4那貨車樣式的內裝再來說
Focus&KUGA內裝都比Altis&RAV4好太多了......
Toyota大部分車款的內裝一整個廉價貨車感
Taiwan Nice wrote:
跟你的想法一樣。
K...(恕刪)
牠們家最好!
一台進口一台國產

差別在爽度,維修費用差異

有錢的話,開進口車當然沒差
個人覺得都ok 吧. 前台 tierra , 後換5+2 MAZDA5 兩台都開10多年 . tierra Life 沒甚問題 因為空間不夠, 換開馬5 ..
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?