出一個多連桿的選擇很好啊,就算沒辦法全車系都搭載,至少講究舒適的四門,能搭載多連桿。至於自動停車功能就別來了,很多可以停車的地方,是沒畫線或是車距很小的,很雞肋的功能。站在消費者的立場,希望價格不變或是微調就好否則多連桿的focus也難以大賣。
heyyo wrote:簡單來說,同一款車<操控性>多連桿≈扭力樑<舒適性>多連桿>扭力樑大概是這樣! 同一款車<操控性>多連桿≈扭力樑上面這不太對應該是同一款車 操控性 => 多連桿還是 > 扭力樑的但整台車的性能都要上去使用多連桿在操控性才有明顯提升以FOCUS這樣的性能180馬力24KG扭力,零百加速8~9秒、也沒有eLSD或XDS、懸吊離鋼砲還有一段距離操控瓶頸不會卡在後懸吊是多連桿還是扭力粱但如果是FOCUS ST280馬力40KG扭力,零百加速5.X秒,還有eLSD幫助你高速過彎,懸吊又更硬讓你激烈操駕如果還用扭力粱,真的就會明顯影響操控了所以FOCUS ST一直都不是扭力粱至於你說308勒?那我真的沒研究,我猜是有特殊設計過,在配重在整台車的架構但普遍的通則或是說目前物理原理技術原理在同一台車的操控跟舒適,都是獨立懸吊>非獨立懸吊家用車用獨立懸吊通常是為了舒適性性能鋼砲用獨立懸吊通常是為了操控性多連桿我知道有兩個缺點一個就是車重會變重,可能影響加速性跟配重另一個就是比較佔空間,但空間問題在FOCUS不存在因為這次FOCUS不管用哪種後懸吊,空間都沒釋給我們
南投阿魯咪 wrote:等看那些車媒怎麼評論多連桿會不會打臉自己啊?那台灣車媒不就跟台灣政客一模一樣 其實建議你再回頭去看看那些車評媒體的說法 .除成本外 .他們還真沒說過 "扭力樑比多連桿好" 這句話 !!所以車評媒體再評論多連桿時 .除成本外 .一定都會說 "多連桿比扭力樑好" !!
以操控性能來說,在“不同車款”的表現上,扭力樑或是多連桿的優劣不是絕對的。車廠的調教功力可以大於懸吊的差異。像308跟focus的雖搭配扭力樑,但在麋鹿測試的時速就是海放多連桿的arius。但在“同車款”上,多連桿應該是會比扭力樑好,不然ST為什麼要搭載多連桿。