• 25

【業界傳聞】Ford Focus將追加多連桿全配車型,「正」ST上市前進一步擴大車型編成!

maxwu123 wrote:
說沒差的,又被打臉了...(恕刪)


說出多連桿就買的
也自打臉了
簡單來說,同一款車

<操控性>
多連桿≈扭力樑

<舒適性>
多連桿>扭力樑

大概是這樣!
Saber422 wrote:
說出扭力樑就買的也自...(恕刪)


會重新開始將 Focus 列入選車清單的消費者應該不少!!~~~如果還沒去買 toyota auris , altis....
艾薩克 wrote:
繼上次Ford Focus...(恕刪)


出多連桿我就買。



這句話有人說過嗎?
出一個多連桿的選擇很好啊,
就算沒辦法全車系都搭載,
至少講究舒適的四門,
能搭載多連桿。

至於自動停車功能就別來了,
很多可以停車的地方,
是沒畫線或是車距很小的,
很雞肋的功能。

站在消費者的立場,
希望價格不變或是微調就好
否則多連桿的focus也難以大賣。
heyyo wrote:
簡單來說,同一款車
<操控性>
多連桿≈扭力樑
<舒適性>
多連桿>扭力樑
大概是這樣!


同一款車
<操控性>
多連桿≈扭力樑

上面這不太對
應該是
同一款車 操控性 => 多連桿還是 > 扭力樑的

但整台車的性能都要上去
使用多連桿在操控性才有明顯提升

以FOCUS這樣的性能
180馬力24KG扭力,零百加速8~9秒、也沒有eLSD或XDS、懸吊離鋼砲還有一段距離
操控瓶頸不會卡在後懸吊是多連桿還是扭力粱

但如果是FOCUS ST
280馬力40KG扭力,零百加速5.X秒,還有eLSD幫助你高速過彎,懸吊又更硬讓你激烈操駕
如果還用扭力粱,真的就會明顯影響操控了
所以FOCUS ST一直都不是扭力粱

至於你說308勒?
那我真的沒研究,我猜是有特殊設計過,在配重在整台車的架構
但普遍的通則或是說目前物理原理技術原理
在同一台車的操控跟舒適,都是獨立懸吊>非獨立懸吊

家用車用獨立懸吊通常是為了舒適性
性能鋼砲用獨立懸吊通常是為了操控性

多連桿我知道有兩個缺點
一個就是車重會變重,可能影響加速性跟配重
另一個就是比較佔空間,但空間問題在FOCUS不存在
因為這次FOCUS不管用哪種後懸吊,空間都沒釋給我們
chiaye1220 wrote:
當初很多人,包括車評...(恕刪)

等看那些車媒怎麼評論多連桿
會不會打臉自己啊?
那台灣車媒不就跟台灣政客一模一樣
南投阿魯咪 wrote:
等看那些車媒怎麼評論...(恕刪)


台灣的車媒,基本上為了生計,見人說人話,見鬼說鬼話。
南投阿魯咪 wrote:
等看那些車媒怎麼評論多連桿
會不會打臉自己啊?
那台灣車媒不就跟台灣政客一模一樣



其實建議你再回頭去看看那些車評媒體的說法 .
除成本外 .
他們還真沒說過 "扭力樑比多連桿好" 這句話 !!

所以車評媒體再評論多連桿時 .
除成本外 .
一定都會說 "多連桿比扭力樑好" !!
以操控性能來說,在“不同車款”的表現上,扭力樑或是多連桿的優劣不是絕對的。車廠的調教功力可以大於懸吊的差異。

像308跟focus的雖搭配扭力樑,但在麋鹿測試的時速就是海放多連桿的arius。


但在“同車款”上,多連桿應該是會比扭力樑好,不然ST為什麼要搭載多連桿。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?