又一個文不對題的,請看清楚我前面寫的。前面說的是 "KUGA 25%小面積撞擊A柱歪掉的" , 看清楚點阿。 慢慢找吧!!好多人說KUGA好危險阿,嚇死人了,那台灣開KUGA的不是應該一堆往生了嗎? 怎麼目前聽到的絕大部分都沒往生阿?不是一堆人急著要證明開KUGA超級危險的, 有哪位要來解釋一下台灣開KUGA的死亡率怎麼這麼低阿?
jenshen wrote:Google上隨機搜尋出來的。隨機PO出來的圖,時速從10~100KM都有可能,實驗室是64KM A柱就歪了。以機率來說應該要有一半以上A柱歪掉、車艙變形才對阿?怎麼會高達90%以上A柱沒歪?? 根本不符合比例原則。(恕刪) jenshen wrote:如果KUGA小面積很弱的話,應該很容易找到小面積撞歪A柱的照片。但目前找得到的清一色A柱、車艙沒變形。這不是很怪嗎? 很喜歡自己腦補的車主IIHS給你完整的數據報告你找的照片是能給什麼?自己猜?還是拿二個銅板往地上丟自己去看正反面?身為福特家族的一員,拜託您不要來害福特
哈哈! 很多人看到車禍照片就是不想看麻。因為那是證據不敢承認只好緊抓著IIHS不放,只能拼命說IIHS超好超讚,反正你們也懶得去想測試結果跟實際撞擊安全性有甚麼關連。車子都撞給你看了你偏不看不然就是當作沒看到,阿整天只知道要考試考100分。反正你們就是在左閃右閃,不敢回答我的問題。最後就是各說各話,阿你們很喜歡說就繼續說阿,88
sid1980cheng wrote:我是kuga車主我...(恕刪) FB社團真的一堆腦粉,理性支持自己喜歡的品牌有這麼難嗎?社團裡還有人說我開福特我驕傲咧,我也開KUGA,怎麼就沒他那麼驕傲?看到這些盲目吹捧集體自慰的車友,我真的一點都驕傲不起來
jenshen wrote:哈哈! 很多人看到車禍照片就是不想看麻。因為那是證據不敢承認只好緊抓著IIHS不放,只能拼命說IIHS超好超讚,反正你們也懶得去想測試結果跟實際撞擊安全性有甚麼關連。車子都撞給你看了你偏不看不然就是當作沒看到,阿整天只知道要考試考100分。反正你們就是在左閃右閃,不敢回答我的問題。最後就是各說各話,阿你們很喜歡說就繼續說阿,88(恕刪) 我已經跟您完全切割了就算是車友在路上經過也不會跟您打招呼的您就不要再私訊給我了