
Ford敢讓媒體報導工廠產線與測試用料,RAV4敢嗎?
csw925 wrote:
補上KUGA的慘照...(恕刪)
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!
我是要解決沒有IIHS還是可以有好的安全車輛可選擇的問題,並且介紹安全的車及防禦駕駛是功德一件, 有那麼好的道路實撞測試結果(真人測試加無限種可能的撞法), IIHS(假人測試加有限的撞法)反而只是基本參考, ACATIT 才是進階參考, 提供了實驗室所沒有的珍貴資訊, 而這正是一些安全性經不起考驗的車子的對照組
另外說明, 嚴重事故生還率與車輛賣多賣少無關,而與車子本身安全條件及駕駛乘員有沒有繫安全帶有關
因為只把事故車列入, 賣的少的車如果事故就A1了, 那A1率反而很高, 因此賣的少的計算上沒有優勢
例如小廠A車款出事10輛A1有5輛, 事故A1率50%, 大廠B車款出事100輛 A1有30輛, 事故A1率30%
所以才會推薦FORD歐系各車款, 對照其他國產車, 保得全部買車的車主及乘員安全, 至少沒有A1事故是多麼不容易的一件事
cman4434 wrote:
ACATIT數據參考價值可議,因為其他因素沒控制,實驗結果無法判斷,不然要IIHS幹嘛?ACATIT數據參...(恕刪)
cman4434 wrote:
ACATIT數據參...(恕刪)
內文搜尋

X