• 21

KUGA和RAV4誰比較安全(被動安全-鋼性、結構、氣囊)?

有一好就沒兩好,其實這2台可選一台自己內心分數較高的,不知版大有無國家情節,今年改版的ALL new Tucson,本質也滿不錯的!
縱谷人 wrote:
有一好就沒兩好,其實...(恕刪)


tucson 1.6t讚,空間表現跟kuga差不多、動力比kuga好,但是試駕後感覺到四個缺點或是疑慮
1、乾式雙離合器自手排變速箱
2、駕駛座頭枕過於突出
3、油門角度偏大
4、後座腰靠比較突出
不知道您的資料如何比較
這裡有篇報導給您參考
http://auto.ltn.com.tw/news/5956/44
這種慘照每一家都找的到,用單一案例來參考毫無意義.
Ford敢讓媒體報導工廠產線與測試用料,RAV4敢嗎?

csw925 wrote:
補上KUGA的慘照...(恕刪)
過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

lawrence570430 wrote:
我考慮kuga是因為試過altis尊爵版,隔音不好,然後市區爛路的回饋感,好像被敲擊,座椅也沒有吸收掉!問Toyota人員,她說rav4,隔音也不是很好!
還有84.9萬的沒有車,也就是不賣這款。
Kuga有75萬的,安全配備都有!
kuga折11萬!!? 大大可以分享一下業務嗎
最低階的網路只看過8萬,然而我去問都說折4萬。
折衷用6萬去試探還被業務冷嘲熱諷一番

prettyboy wrote:
為何手冊寫一萬保養...(恕刪)

沒看手冊的內容耶,每次原廠完成保養預定下次哩程就是說五千公里阿!要是一萬公里才回去保養那引擎說不定更早就掛了
csw925 wrote:
沒看手冊的內容耶,每...(恕刪)


為什麼rav4手冊寫1萬回去可以信,kuga寫1萬回去一次引擎會壞掉?
那是你的選擇, 沒有IIHS就不開車

我是要解決沒有IIHS還是可以有好的安全車輛可選擇的問題,並且介紹安全的車及防禦駕駛是功德一件, 有那麼好的道路實撞測試結果(真人測試加無限種可能的撞法), IIHS(假人測試加有限的撞法)反而只是基本參考, ACATIT 才是進階參考, 提供了實驗室所沒有的珍貴資訊, 而這正是一些安全性經不起考驗的車子的對照組

另外說明, 嚴重事故生還率與車輛賣多賣少無關,而與車子本身安全條件及駕駛乘員有沒有繫安全帶有關
因為只把事故車列入, 賣的少的車如果事故就A1了, 那A1率反而很高, 因此賣的少的計算上沒有優勢
例如小廠A車款出事10輛A1有5輛, 事故A1率50%, 大廠B車款出事100輛 A1有30輛, 事故A1率30%

所以才會推薦FORD歐系各車款, 對照其他國產車, 保得全部買車的車主及乘員安全, 至少沒有A1事故是多麼不容易的一件事




cman4434 wrote:
ACATIT數據參考價值可議,因為其他因素沒控制,實驗結果無法判斷,不然要IIHS幹嘛?ACATIT數據參...(恕刪)

cman4434 wrote:
ACATIT數據參...(恕刪)

麥司 wrote:
貼了一個連結要大家...(恕刪)

刪文寫圓滿解決是福特要求的,不然車子無法以比較稍為合理價格賣給福特原廠認證中古車行,最後一頁恰巧有人截圖我的原始文章,事件原由還是可以看到!所以就是不爽福特處理方式!買到車王就要自認倒楣,我沒有跟福特簽什麼保密契約,所以可以常提醒大家避免再買到車王,成為下一位個案
IIHS 美國當地撞擊測試 ,進口的RAV4是日本生產的不是美國當地生產,所以RAV4的鋼性也是有待驗證
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?