Kuga車體鋼性怎都沒人討論？

raven77 wrote:
我都說Kuga剛性一流了結果你還說我瞎扯，那我道歉回收好了，在此鄭重向大師道歉我說Kuga的剛性一流的確是瞎扯，一切事實應該回歸IIHS測試結果。
你為什麼要把我貼給你的連結回給我，是看不懂想請我幫你翻譯嗎？你既然也學我貼了，想必也認同Kuga因為駕駛座小面積撞擊測試0分得P所以沒有資格進行副駕座測試所以沒有資格跟有測試的車比較。
這裡是福特版，所以並沒有人想跟你討論RAV4神不神。我們只要知道Kuga撞擊測試0分得P沒有資格複測，剛性絕佳就好了。
你是用頭去撞Kuga嗎？IIHS是保險公司？雖然IIHS是保險公司出資的但他不是保險公司，難道你會說長庚醫院是塑膠工廠嗎？保險公司搞實驗室的目的是為了防止某些車廠做爛車害他們賠不完，比方說GM福特跑去海外生產很多爛車害死人，最後倒楣的都是保險公司。

himble4 wrote:
iihs我覺得最好...(恕刪)

山德 wrote:
這個問題應該是出在...(恕刪)

frogghoul wrote:
小面積撞擊是P又如何？我還沒看過車禍撞擊那個點的

AMDer wrote:


懶得參戰，但這句...(恕刪)

andy6989 wrote:
不重視安全不懂車的外...(恕刪)

gohomeplay wrote:


恭喜你突破盲點了...(恕刪)