[心得] 福特kuga24小時試駕：事實篇 (第9頁)

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57647924

34分

樓主

2015-10-01 1:21

MorrisChange wrote:
我不覺得會買SUV...(恕刪)

關於越野的部分只是小弟的認為, 因為大多SUV車型除了高坐姿之外, 就沒有任何實質意義了, 都是從轎車改過來的, 沒有比較舒服, 操控沒比較好, 油耗比較差, 空間還沒有原先轎車wagon版本來的大. 要是再不能越野他有何存在價值. 那最起碼沒有越野也要能裝貨物, 能做得舒服吧? (因為他都犧牲操控跟舒適性了還有油耗) 所以強調操控的KUGA其實地位顯得有點尷尬.

高速公路跑贏CX-5其實沒啥意義, 我講過啦, 野馬 5.0高速上絕對能跑贏 BMW335i 阿但是山路上或是賽道上呢? 所謂的操控主要是看過彎的實力, 不是直線加速.

ShangLai

ShangLai
個人積分：671分
文章編號：57647930

671分

82樓

2015-10-01 1:23

eric3361269 wrote:
小弟並非拿轎車跟SUV比, 只是想藉機說明, mondeo的車格比KUGA大多了, 在動態上卻遠遠超過KUGA的原因除了轎車跟SUV的差別之外, 其實很大一部份是底盤. mondeo是原本設計就是那麼大的, 而KUGA是被拉大的.

別忘了一句話，百改降為先，降底盤就可以增加不少穩定性與操控性。

你談話的這兩個底盤的操控差距，取決於底盤高度的部分可能還多於你認為的原因。

idftw2000

idftw2000
個人積分：37分
文章編號：57647958

37分

83樓

2015-10-01 1:27

eric3361269 wrote:
小弟這次準備了兩篇...(恕刪)

說真的.要操控且山路要能駕馭在掌控中.
200萬以下的SUV只有VOLVO辦的到.

eric3361269

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57647973

34分

樓主

2015-10-01 1:29

rgunmans wrote:
我是現役的kuga2...(恕刪)

先給大大個讚, 能接受別人批評的車主基本上可以說快絕跡了.

再來~~~小弟對於大大講的次級等級次級引擎一樣排斥, 只是(小弟不是汽車媒體) 簡單來講小弟不靠這吃飯, 所以才可以想講什麼都可以, 大大是看不到台灣車媒批評車的. (有也是一些微不足道的細節) 可以參考[隱瞞篇] 小弟也模仿出一般廣告文會寫的缺點.

所以基於這點, 小弟沒有辦法(24小時)試到其他車, 只是單純的試駕的評比不准. 要是有機會小弟也會想做的.

eric3361269

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57647987

34分

樓主

2015-10-01 1:32

justi316 wrote:
真想看到樓主對其他...(恕刪)

謝謝大大的回覆, 小弟也想看到小弟對於其他對手的文章, 但是最初的最初必須有車阿. 小弟又不是車媒.

eric3361269

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57648047

34分

樓主

2015-10-01 1:42

acolor wrote:
寫得這麼主觀，你是...(恕刪)

小弟有寫的不主觀的文章阿大大這邊請: 隱瞞篇: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4554521#57640149

如何從文章中挑出自己所需的資訊難道不是各位讀者該做的嗎? 小弟文章裡也說明樂意教導如何從文中分辨好壞.

至於磨車? 大大是說"操車"吧? 是阿, KUGA不是一直強調操控性?跟安全性? 小弟並沒有刻意強調KUGA的舒適性差吧? 因為他沒有強調KUGA的舒適性阿. 那對於一輛"有操控性的車" 我不操車我要幹嘛? 又或者說: 要是大大們不會去操車, 那買操控性車幹嘛? 其中剎車也是安全性的一環吧? 事實證明他基本上就是汽球多了點的安全, 連剎車都沒升級到能負荷這輛車的程度.

eric3361269

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57648070

34分

樓主

2015-10-01 1:46

knift wrote:
外觀、性能、安全、...(恕刪)

謝謝大大的回覆, 大大的觀點十分正確, 只是那不是小弟做的事情(好啦!!!在隱瞞篇有這樣做啦) 就是因為KUGA實在容易被(某些車)取代, 才會覺得KUGA沒有突兀的地方. 進而不推薦.

eric3361269

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57648082

34分

樓主

2015-10-01 1:48

hillside wrote:
又不是賽車幹嘛80...(恕刪)

謝謝大大的回覆, 關於大大的問題請參考http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4554615&p=9#57648047

eric3361269

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57648123

34分

樓主

2015-10-01 1:56

JeffreyTsai wrote:
我是6G的車主, ...(恕刪)

大大是最典型的適合看隱瞞篇的大大大大這邊請: 隱瞞篇: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=4554521#57640149

令尊令堂或是令媛能在車上睡著代表KUGA(比同級對手舒適嗎?)

再者你知道要怎麼處理 luxgen 的內裝品質嗎? 改就行啦.

要怎麼處理toyota軟趴趴的懸吊? 跟剛性不佳的車體? 改懸吊跟拉感就行啦.

如果小弟賣大大一輛沒有座椅的車, 是好車吧??? 只要[改]一下去裝上椅子就行啦.

很抱歉, 出場後還需要[改]的東西就叫做[缺點]

謝謝指教!

eric3361269

eric3361269
個人積分：34分
文章編號：57648151

34分

樓主

2015-10-01 2:04

lucino wrote:
看到原po的文章，...(恕刪)

看得懂小弟的人還是存在的, 小弟很感動, 句句正中紅心. 沒有完美的車, 小弟一開始就說: 看不慣"狗腿文"以及"廣告文"的朋友請看"事實篇" 反之: 看習慣"狗腿文"以及"廣告文"的朋友想當然耳就可以去看"隱瞞篇"

小弟N年前開過瑪莎拉蒂的開箱文(後來因為網頁改動被洗掉) 其中的缺點也被小弟批的"感覺"不值的感覺. 但是事實上小弟很喜歡那輛車.