kevinfei2005 wrote:要從這兩台當然是選RAV4,過年我家四口人坐朋友的RAV4後坐,我們體重分別是80、55、45、44,居然還很好坐,從台北開到台南也不會不舒服,比我自己的CRV還舒適,Kuka後座...還有兩台車保值差很大,三年後二手車價至少差20萬以上還有福特的不良率太高,自己去爬文看看...最後如果可以還是參考forester,美車一台 後座坐四個很好坐? 會不會捧得太誇張? 就算妹仔坐你大腿,大腿也很不舒服吧。Kuka 你坐過嗎? 因為我不知道 kuka 是哪家的車。
mmppeegg wrote:鍵盤車手?KUGA...(恕刪) 你坐的時間太短了我搭了至少超過5次以上..(我都搭後座)台南->新竹, 搭車時間大約2.5~3hr大概在搭了1hr~1.5hr左右....屁股就會整個變很硬..然後就開始痛..後座真的太硬了
讓出錢的人決定吧!!我家當初商用的瑞獅要換~也是考慮KUGA 5G VS RAV4 2.5車價:KUGA便宜約20萬稅金:KUGA低了一個級距 每年省下5000左右馬力:KUGA多了不只50匹馬力(印象中啦 有誤請更正)安全:沒仔細比較過...不討論然後我把這些給付錢的人看了之後...她就買了KUGA 我是讓她自己決定的!!不然真的出了問題~會牽拖你喔!!
2015-07-27 19:36 by *~艾力克斯~*每個月有一千多個新車主選擇RAV4, 五六百個新車主選擇KUGA, 他們的想法是?-------------------------------------------------------------他們的想法很重要嗎?車是自己開的自己喜歡比較重要有人喜歡車輛操控性及主被動安全配備也有些人不在乎這些..只能說青菜蘿蔔各有喜愛每月銷售一千多台和五六百台很重要嗎?
為了這我也猶豫了半年,最後試駕與安全配備、稅金等考慮,我選擇了Kuga1.5,開了1個多月來,我覺得我的選擇是對的,無論操控性或科技方便性來說,後懸吊多連桿就是比其它拖曳臂或雙A臂好太多!至於妥善率,我用個不見得恰當的方式形容,腳踏車妥善率比機車高,因為機車比腳踏車配備多,有燈、有引擎可能發生的問題,汽車當然也比機車高,因為有其他懸吊機構,有冷氣、音響,有ABS.....同樣汽車來說,配備越新、越多,相對會發生故障的機率當然越高!二十年前電動窗剛推出時為選配,很多人都說電動窗容易壞,修理起來費用高!所以建議選擇手搖的傳統窗戶,到現在成熟了,成本也降低了變成標準配備,也沒人再拿出來討論!所以買車完全看自己的需求判斷,很多配備就像買保險,是備不時之需,也有些人是用中古車價格來比較,如果車買來一開就是十年以上,中古車價 五萬與十萬相差為一倍,但是從另一個角度看,差異是五萬,所以完全看個人的價值觀判斷!