• 14

一噸多的廢鐵

我也來衝衝人氣
目前FOCUS MK2.5 TDCi 4D服役滿兩年,沒啥大問題,不過才4萬
開始一堆異音而已,實在好開就吵了點
過年前去IKEA買張單人沙發床,煩惱運送問題,沒想到行李箱放得下去
空間還可以放2張!或1 張+2 床墊,真是實用好車
好感度上升
最近感覺排氣比以前酸臭,油耗上升,一直都加台塑的油
是有啥要注意的?
白牌營業車有那麼好賺嗎,3年跑20萬km
我這邊也有認識在跑白牌的,沒跑那麼多
加上白牌沒油價補貼跟免稅...有很多後來還是乖乖去考職業登記變小黃...

另外...營業車的話,應該比照小黃,弄Altis或Wish
這2款車是營業車的最愛車款...

niniline1999 wrote:
東西有用不壞的我以前...(恕刪)



基本上,東西,是一定會壞的,請參照量子力學。

就連黃金,幾千億萬年後,會變成金粉,再過些時候就消失。

這個問題在於,生物裝置的您,看得到嗎?

發射衛星也不保證萬一,去醫院手術也要簽切結書,免得你跟醫生沒完。

家用電腦只是運算能力強於汽車電腦,整體的環境變數過大時,家用電腦會第一個壞。

所以,如果有不會壞的概念,恐怕......視野有待加強。

grason00 wrote:
白牌營業車有那麼好賺...(恕刪)


小黃跑機場要抽籤...沒你想的那麼好進去

跑機場車不是CAMRY就是WISH,ALTIS很難進去的
討論串中很多人拿樓主里程高的問題來對車子妥善率問題說嘴,這點實在有點怪..
台灣因為小,正常使用能跑出的里程就不高..所以大家都因為里程而忽略妥善率的問題...

殊不知,在一些大陸型國家,年跑5萬公里是家常便飯,如果以年里程來看樓主對這台車的維修率,樓主在國外光維修就修到破產了~

舉小弟之前在美國的例子,一台二手的toyota avalon (接手時已20萬mile),半年就跑了約20k mile(約3萬公里),接手時花了約600美金換了剎車碟盤,剎車油管,變速箱油等, 而使用這半年,只做定保,完全沒其他問題...
在美國,除了他們自己國產通用旗下品牌以外,最常看到的就是日系T牌,H牌跟N牌的車,而歐系能見度也高..
原因為啥?就是耐用度高,我在美國要購車時,那邊的親友都是推T牌,不是因為品牌迷思,而是真的妥善率高,跑20萬mile以上的車,繼續用也不需要花太多錢維修..很適合短期留學生使用...
F牌的,說實在,真的需要多加油一點...
pocoGT wrote:
小黃跑機場要抽籤.....(恕刪)


說真的 賣車救賣車咩

買神車 恩

神車不錯阿

上世代的三大系統 改變外觀而已不是嗎?

以現在的ALTIS來講 他的引擎 美國早在10年前就在使用了

而且是量產使用 只是那時候和泰沒有跟進而已

現在新版的1.8 跟上一代的1.8也是同一顆 跟美國10年前的也是同一顆

因為很少在使用新產品 所以該有的毛病也都挑光了吧?

2013那款CARMY 姑丈就開那台 2.5G的

說真的 要說他有毛病嗎 幾乎是沒有的

不過令他不滿意的地方是 底盤設定 因為他會開快車

有時候會跑到140吧.....

之前他是開Ford的Scorpio(德國原裝進口)

2.3L Y5B型引擎

那台車是開到 原廠都生不出零件 才換掉的 末代車在10年內都要有零件可以用

這是台灣法規規定的 一台車的生產期 到產期結束 後10年 都要有零件

前前後後那台車開了15年 最後賣給TOYOTA的業務 他把傳動軸修理好後 又繼續當作代步車使用

更換零件使用的是副廠的~ 因為原廠已經沒有零件了~

之後MONDEO也沒出新版的 所以那時候就跟我表哥一起去牽TOYOTA 一台RAV4(有背輪子的) 一台CARMY

兩台都是頂級的 有跟業務殺一下這樣QQ

至於他說 過彎會感覺 後輪有點外飄 我只回他一句 開慢點就不會了....

一台FF 一台FR 你要他們兩台運動性能完全一樣 不可能 除非你把CARMY改成FR XDD

chu0708 wrote:
曲軸斷裂





...(恕刪)


有圖有真相

附了圖保證不會有網友質疑你

嵐薩雷克 wrote:
說真的 賣車救賣車咩...(恕刪)


這一代Altis 1.8的引擎和10.5代相同,和10代不一樣,另外美國的COROLLA現在還在用4AT
你知道嗎?

這種新舊系統所導致的妥善率高低論點也有問題,妥善率差的這幾家車廠,從以前就是吊車尾
妥善率高的還是那幾家,那時候大家用的引擎和變速箱世代差異性沒多大。另外T牌油電算比較新
的技術了吧,油電車佔有比例拉高後也沒看見TOYOTA在JD的成績下滑,要不FORD及多家車廠
向TOYOTA買油電技術不就傻子,車子妥善率低就是要檢討,身為消費者一直去找台階給車廠
下對自己有甚麼好處嗎??我實在不太懂.....

公平正義 wrote:
有圖有真相附了圖保證...(恕刪)


不不不...是開始改質疑是不是用到假油或激烈操駕所導致,反正這種事死無對證。

liankuan2003 wrote:
看到人家PO就說吵?...(恕刪)


喔!
小弟我並沒要護航
小弟只是覺得嫌車爛賣賣掉就好而已
至於您說的護航那還真不好意思讓您誤會啦!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?