想省錢，KUGA怎麼看都比RAV4好很多 (第9頁)

abc168aa

abc168aa
個人積分：137分
文章編號：44381458

137分

81樓

2013-06-14 15:24

最重要的一點沒評估到就是外型

外型每個人的喜愛度不同

如外型真的喜歡RAV4的就算10年花費多了幾萬塊還是無所謂的

但是外型的話我是還是覺得舊型的RAV4比較合我的胃口

大家好~

BK1968

BK1968
個人積分：15分
文章編號：44382399

15分

82樓

2013-06-14 16:08

真是受不了～

它再好也是福特～

品牌價值還不夠,品管也不優,經銷商門面差,二手價也差(TDCI除外)～

這樣還想賣這貴～

遲早跟“蒙地歐”一樣下場～

如果是”“歐美”“進口賣這個價我可以接受！

gbc168

gbc168
個人積分：49分
文章編號：44382862

49分

83樓

2013-06-14 16:30

stevelee1203 wrote:
KUGA輸在LOGO 不是TOYOTA

不然肯定賣到翻
..(恕刪)

當然是輸在品牌價值
如果KUGA是掛雙B的LOGO賣相同的價格
銷量一定賣贏rav4

bitou648

bitou648
個人積分：207分
文章編號：44384103

207分

84樓

2013-06-14 17:27

品牌價值就是消費者對品牌的綜合評分包括售價.外型內裝.組裝.性能.安全.油耗.維修服務.零件價格.接待等等相關的長期綜合印象
品牌不如人..與其在那酸別牌..諷刺消費者不識貨..不如好好檢討自己那個環節沒作好
F牌在以前也有當神車的年代.因為組裝維修而造成今天品牌不吃香..這難道不是以前種的因而有今天的結果嗎