美式硬漢風格 FORD Ranger (第9頁)

kenji_46
個人積分：5分
文章編號：43183277

5分

81樓

2013-04-18 20:58

當初經由水貨商

辦進來的Nissan Frontier 4.0

領的牌是貨車牌(優點省稅金缺點年年驗車)

大家比較關心的後座問題

我的當初只有送彰濱檢驗時拆後座

之後每一年的驗車都到外面的委外驗車場除了車頂的固定架不能有橫向的之外

就是後斗跟車身需要貼上車重限乘車號的字樣(我都是驗完就撕掉)

後座的問題驗車時也沒遭遇過刁難 (他們其實也不會看)

身邊的朋友有些都開

TOYOTA TACOMA
FJ CRUISER 4 RUNNER.
HONDA RIDGELINE.
FORD F-150.HUMMER H2

我們領牌到現在個人已經要6年了沒拆過一次後座也不知道怎麼拆

8687

8687
個人積分：0分
文章編號：43183812

0分

82樓

2013-04-18 21:26

國內販售這一款是把後差鎖定整合在TCS裡由電腦介入控制,是只有3.2頂級款才有的標配,國外是較低階款才有配手動按鈕後差鎖定,我個人使用心得是寧願它不要由TCS控制,由自己來操作較保險,因它TCS的介入點及聲響讓我很不習慣,去年12月初交車時還跟六和因缺了這按鈕有一點小爭議,當然還有倒車顯影

BMHNgo

BMHNgo
個人積分：15分
文章編號：43194382

15分

83樓

2013-04-19 11:02

1515151515151515

DEREK449

DEREK449
個人積分：7分
文章編號：43280615

7分

84樓

2013-04-23 14:24

這油耗...真的有點失望一定很多人會說這種車油耗算好了是我門不懂
但...
首先福特在這幾年新的引擎技術在節能方面真的加強不少但在ranger上真的讓我有點小失望

armork2.2的引擎,油耗已經可以追平一些中型轎車了,所以我很期待ranger

不知道泰版2.2的油耗會不會比較漂亮以台灣的使用情況2.2柴油因該已足夠應付了

PPK6475

PPK6475
個人積分：395分
文章編號：43301461

395分

85樓

2013-04-24 12:12

Kelvin_liu_2005 wrote:
請問大大, 這車好像...(恕刪)

原廠配的是偏向鋪裝道路用的一般胎,所以在爛泥地上會容易打滑,若是換上真正的越野胎,絕對會有極大的差異~

peugeot 107

peugeot 107
個人積分：0分
文章編號：43319767

0分

86樓

2013-04-25 7:58

BIGHANCE wrote:
大家終於知道交通部根...(恕刪)

請問你車上有多載人嗎？還是只要加裝後座就罰$3000

peugeot 107

peugeot 107
個人積分：0分
文章編號：43319842

0分

87樓

2013-04-25 8:06

_kazkaz wrote:
個人目前評價(里程數...(恕刪)

這種油耗豈不跟V6汽油車一樣，若真如此，我真想退訂換TACOMA.

PPK6475

PPK6475
個人積分：395分
文章編號：43355187

395分

88樓

2013-04-26 16:01

peugeot 107 wrote:
這種油耗豈不跟V6汽...(恕刪)

TACOMA不會比較省油,而且汽油又比柴油貴,那到底誰比較省?
況且TACOMA跟RANGER價差將近50萬,稅金也比較高,就算TACOMA比較省油,這車價還有每年稅金的差異也不會比油價差異多吧?

DEREK449

DEREK449
個人積分：7分
文章編號：43355268

7分

89樓

2013-04-26 16:06

怎麼沒有汽車媒體來個自排 armarock vs ranger 捉對廝殺!!!

kenji_46

kenji_46
個人積分：5分
文章編號：43356657

5分

90樓

2013-04-26 17:06

peugeot 107 wrote:
這種油耗豈不跟V6汽...(恕刪)

TACOMA也沒有比較省

如果你真的要省的話

考慮Nissan Frontier 吧

我自己本身開

以4.0的來說目前油價 2000 桃園高雄來回沒問題

平均時速約100~130 全負載

二個人~三個人