台大 電機系 說了算??他都是 考理論 吧~ 難不成他有自個做實驗同一台車型 一個CTV 一個沒有然後去 跑平面道路 山路 然後在評比不然 光是 一個台大電機系 嘴砲 出來的東西能有什麼呢!?能證明什麼!?把數據拿出來 才可能吧!!
孤鴻海上來 wrote:這文章標題不反CVT那難道是要反Ford? 討論CVT與性能的關係,誰反了?CVT適合市區,且因為電腦限制的關係而不容易達成激烈操駕的目的,你看懂了沒?還有反FORD,是呀!就是你呀!
我還蠻好奇很「肯定」cvt是性能殺手的人只是憑開車感覺還是真的有測試加速?有些配上cvt的車加速實際並不慢但是因為幾乎無換檔頓挫過於線性的加速常會讓人覺得根本沒加速以理論來說連續檔位變化的cvt應該是最無損耗的變速箱之一這也是為何可以省油的原因那為何性能車不用?那是因為皮帶和鋼帶的扭力承受度目前還是有瓶頸簡單的例子用cvt的「大綿羊」機車加速可不一定慢也有跨騎機車用cvt好像沒聽說一定慢如果真的慢,你需要到底看是引擎還是變速箱的問題而不是就直接以為一定是CVT造成的如果「性能殺手」指的是變速箱損耗大把引擎部份的力量都損耗掉了而無法發揮性能現有的變速箱叫「性能殺手」的應該是傳統自排不會是cvt
trdtinn123 wrote:這樣比FORD EC...(恕刪) 這好笑有點! 都沒查清楚就來炮都已經跟歐美同步的變速箱是Powershift吧去官網查一下就知道了吧 看來你問的修車廠老闆資訊也是一樣LAG了
小弟本身是國立大學車輛系的學生但是小弟上大學後,就沒上過有關汽車類的東西每天所接觸的都是一些力學,但是算了那麼多也不知道在算什麼只是希望別被砍到,至於小弟的汽車相關知識,都是從網路或者是自己買書,或到保養場當學徒所學來的至於在這裡討論的變速箱問題,很簡單!!!廠商所鎖定的消費族群不同 就這樣
CVT 只是便利性、省油、成本幾個因素之下的產物又被拿來聊「性能」真的很奇怪車子買來一定要能夠擋擋紅線斷油,過彎不能有側傾,要有200 匹馬力又要一公升15公里的實力這肯定是當下聊車子的最時尚話題----有多少錢就做多少事情真的只能負擔得起一台配備CVT 變速箱的經濟型車款那就好好享受那個價格能擁有的產品就好CVT 在性能領域最大的問題也就只是扭力上限了成本無限制,能突破扭力上限,這顆變速箱也可以很兇悍