• 23

同事跟我說CVT是性能殺手?這是真的嗎?

台大 電機系 說了算??

他都是 考理論 吧~ 難不成他有自個做實驗

同一台車型 一個CTV 一個沒有

然後去 跑平面道路 山路 然後在評比

不然 光是 一個台大電機系 嘴砲 出來的東西

能有什麼呢!?

能證明什麼!?


把數據拿出來 才可能吧!!

trdtinn123 wrote:
這樣比FORD EC...(恕刪)


這位老兄!!都什麼年代了還有這種錯誤資訊~~~

那都是很久以前的事囉!?

福特車系現在的變速箱都是與歐洲同步喔!!!



孤鴻海上來 wrote:
這文章標題不反CVT那難道是要反Ford?

討論CVT與性能的關係,誰反了?

CVT適合市區,且因為電腦限制的關係而不容易達成激烈操駕的目的,你看懂了沒?

還有反FORD,是呀!就是你呀!
之前國家地理頻道有一集是E63 vs RS6
在一個場地賽道開起來,E63比較合理,感覺比較順也比較快
不過實際測量成績是RS6以較短的時間跑完賽道

感覺是不準的
我還蠻好奇很「肯定」cvt是性能殺手的人
只是憑開車感覺
還是真的有測試加速?

有些配上cvt的車加速實際並不慢
但是因為幾乎無換檔頓挫
過於線性的加速常會讓人覺得根本沒加速

以理論來說
連續檔位變化的cvt應該是最無損耗的變速箱之一
這也是為何可以省油的原因
那為何性能車不用?
那是因為皮帶和鋼帶的扭力承受度目前還是有瓶頸

簡單的例子
用cvt的「大綿羊」機車加速可不一定慢
也有跨騎機車用cvt
好像沒聽說一定慢
如果真的慢,你需要到底看是引擎還是變速箱的問題
而不是就直接以為一定是CVT造成的

如果「性能殺手」指的是變速箱損耗大
把引擎部份的力量都損耗掉了
而無法發揮性能
現有的變速箱叫「性能殺手」的應該是傳統自排不會是cvt

aqualan wrote:
一般房車是要什麼性能...(恕刪)


就是因為不是賽車,想變成賽車

能當神仙,為什麼要當xx呢?


trdtinn123 wrote:
這樣比FORD EC...(恕刪)


這好笑有點! 都沒查清楚就來炮
都已經跟歐美同步的變速箱是Powershift吧
去官網查一下就知道了吧
看來你問的修車廠老闆資訊也是一樣LAG了
小弟本身是國立大學車輛系的學生
但是小弟上大學後,就沒上過有關汽車類的東西
每天所接觸的都是一些力學,但是算了那麼多也不知道在算什麼
只是希望別被砍到,至於小弟的汽車相關知識,都是從網路或者是自己買書,或到保養場當學徒所學來的
至於在這裡討論的變速箱問題,很簡單!!!
廠商所鎖定的消費族群不同 就這樣
CVT 只是便利性、省油、成本幾個因素之下的產物

又被拿來聊「性能」真的很奇怪

車子買來一定要能夠擋擋紅線斷油,過彎不能有側傾,要有200 匹馬力又要一公升15公里的實力

這肯定是當下聊車子的最時尚話題

----

有多少錢就做多少事情

真的只能負擔得起一台配備CVT 變速箱的經濟型車款

那就好好享受那個價格能擁有的產品就好

CVT 在性能領域最大的問題也就只是扭力上限了

成本無限制,能突破扭力上限,這顆變速箱也可以很兇悍


CVT本來就無法跟"性能"扯上邊~在這用鍵盤和嘴討論看不出真相吧

CVT開一台出來跟非CVT跑一段直線和一趟106~輸的那台被吐口水就好
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?