• 11

論focus 1.8 4D Ghia Vs Altis 1.8E 的安全性與保值性


krispykreme wrote:
福特就沒偷啊
歐洲老...(恕刪)


歐洲老Focus 8顆氣囊?

我笑了 你自己去查查NCAP好嗎
krispykreme wrote:
問題是十代 coro...(恕刪)


但國外這兩款不會在國內進口。

先不說撞擊測試好了,行車安全性並不是只有碰撞而已,主動安全還有重要的一環,其中就是ESP。

以時速70公里要閃路上的大石頭好了,現行的Focus與Altis,哪種車比較能全身而退,大家心裡有數。

更不用說每每路上實撞戰績,Focus與Mondeo優異的車體剛性。

明明這兩款車在安全性的比較存在著相對差距,就有人把這兩款車打入同一個水平,把進口車搬出來壓所有國產車。就算是二等班級,前十名的表現仍然不是後段班同學自認為可以與之平起平坐的。

考試不是只要求及格就好,安全性這種評分,只有要求分數愈高愈好。在台灣缺乏具公信力的NCAP機構下,只能選擇主被動安全配備較齊全的車款。拿國產車都沒有通過E-NCAP或IIHS撞擊成績來婊所有國產車,只是無建設的話罷了。

因為普通家庭根本養不起進口車。
bestbsn wrote:
但國外這兩款不會在國...(恕刪)


Focus與Altis那台安全信佳

也沒一個測試的數據

只是在這裡打打嘴泡而已
krispykreme wrote:
問題是十代 corolla 在國外測試根本就沒比 Focus 差
大家打嘴泡打這樣
就能保證國產上一代的 Focus 真的就那樣耐撞
道理都是一樣
兩者都是沒在國外測試過

國外十代 Altis跟台灣還未上市下代 Focus 就是一樣耐撞
2012 Focus IIHS 測試
十代 Corolla IIHS 測試
所以通通都是嘴泡


閣下的這個測試報告, 有興趣可以去看看配備,
有那些測試時存在, 但台灣 Altis 沒有的 ?
扣掉那些, 結果還會一樣"安全"嗎 ?

此外,
測試是標準作業程序,
只要在車輛設計時, 在適當位置, 達到符合測試的標準就好了,
所以, 造成車廠能外皮cost down, 只要正面側面骨架達到水準就好,
然而, 真正的車禍, 比測試嚴苛許多,
因此, 我還是比較相信網路上的"實戰"經驗, Focus >> Altis.
除非誰能提出一些"實戰"結果證明 Altis 同樣勇猛.

而且, 重量 2,811 lbs 與 3,009 lbs. 想要達到相同的測試水準, 骨架並不需要一樣.
一個極端例子, 一台 500公克的模型車, 以 64km/hr 撞擊水泥,
跟一台 1400公斤的汽車, 以 64km/hr 撞擊水泥, 所需要的骨架是完全不相同的.
也就是越重的車輛, 想要達到相同的撞擊後水準, 其骨架越是堅硬.
因此, 我寧可選擇骨架更硬的車體結構,
在房車與房車之間的撞擊下, 存活.
而不是 Vios 與 XG, 實戰下慘敗的犧牲者, 成為保護敵人的潰縮區, 雖說 Vios 算是越級討戰.
臨危常拔劍, 遇險總提戈, 秋風鳴馬首, 薄暮欲如何.
skar wrote:
閣下的這個測試報告,...(恕刪)


大欺小有甚麼好得意的

你要不要開"嘉年華"去跟"蓋美麗"對撞看看

bigmonky wrote:
歐洲老Focus 8...(恕刪)


2010 Ford Focus 安全配備

Airbags
Full-size airbags for the driver and front passenger, plus side airbags and side curtain airbags are available on Focus, delivering protection, no matter where the impact.



bestbsn wrote:
。拿國產車都沒有通過E-NCAP或IIHS撞擊成績來婊所有國產車,只是無建設的話罷了。
)


套你的一句話
你講的也不是毫無建設
至少國產的 Altis 還出到中東賣
國產的福特?

你硬要說國產的 Focus 比較安全可以保護車主也不是一樣沒證據


skar wrote:
此外,
測試是標準作業程序,
只要在車輛設計時, 在適當位置, 達到符合測試的標準就好了,
所以, 造成車廠能外皮cost down, 只要正面側面骨架達到水準就好,
然而, 真正的車禍, 比測試嚴苛許多,
因此, 我還是比較相信網路上的"實戰"經驗, Focus >> Altis.
除非誰能提出一些"實戰"結果證明 Altis 同樣勇猛.


實戰經驗?
請問一下每次出車禍條件是完全一樣啊?
同理可證福特也可以 Cost Down

還是一句話
再同樣測試條件下才可以比較
其他都是廢話


oneman8713 wrote:
Focus與Altis那台安全信佳

也沒一個測試的數據

只是在這裡打打嘴泡而已
...(恕刪)
看馬路上撞車實証比測試數據強多了
一提安全性護衛的一堆
差就是差

Focus 入選拉力賽車款不是選假的
買車當然挑這輛,


天天放假 wrote:
看馬路上撞車實証比測試數據強多了
一提安全性護衛的一堆
差就是差

Focus 入選拉力賽車款不是選假的
買車當然挑這輛,

(恕刪)


撞擊測試有一定的測試流程

實驗室裡用不一樣條件的撞擊測試

你覺得結果公平客觀嗎?

馬路上撞車的有一定的流程及條件嗎?

笑話

最後更大的笑話是.....

以為自己開的車名子一樣就可以去參加拉力賽

自我感覺有沒有這麼良好的啊

要買參加拉力賽的FOCUS

本質還不錯

但現實是

活的精采 修的痛快

車是買來代步的 不是買來修的

  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?