1. 為何直接刪人帳號?? 非停權
2. 既然無法解釋清楚停權, 刪帳號原則(未公告在前), 那為何不道歉?
3. 沒有原則, 只要得罪廠商(廣告主)利益, 就亂刪文, 下面這篇大家看看, 有沒有刪文理由???
4. 大大方方上廣告, 愛看由人, 但若, 偷偷摸摸搞置入性行銷, 或護航廠商, 那這網站就可以直接關門了 !
......................
...........
大家看看這篇, 只要對廠商不利的"真話" 出現
文章就被刪了
01已無正義 ~~ 只剩"生意"
FORESTER 2.0報價
評分
但是我只看到幾個重點:
一:今天那篇文章如果有繳廣告費,是不是什麼事都沒有?? 答:當然是阿!!
二:標題開的很爛!! 加油站工讀生也很辛苦......挑大糞也很辛苦.....各行各業都很辛苦
板主似乎想要解釋什麼,以免讓網友覺得管理惡霸,但是還是不脫"生意人"的語氣...什麼設備啦~頻寬啦!!!
但二個都想講,就會讓人看破手腳,又想要博得海納百川,聽取諍言的形象,又要擺明自己是做生意的!
難免顧此失彼
建議板主把話講的白一點!!!!!!!這樣也不用東遮西掩,反而得到大家的敬重
就說::
這是個做生意賺錢的網站,沒有廣告收入,什麼理想都不用談!!
有些文章,沒有繳廣告費,就必須刪除,沒有什麼好講
才對的起有繳廣告費的業主!!!
不要東扯西扯一堆的,發些感性文章等等.....說實在,板主感性文章文筆都不行 貴公司應該有別的文筆手可捉刀
要就挑明講 規則就是怎樣!!! 討好其中一邊意見 只是落得二邊都被罵
評分
看完那位仁兄所有的發文及他的部落格........我舉雙手雙腳支持站長刪他的帳號。
什麼身份不代表發文的目的，那位仁兄也未必是行銷公司的po文大隊。
所謂的廣告行為也未必是表面上看到為某商品行銷，以撰稿為生的人，為自己行銷算不算一種廣告行為？
看不到直接的廣告行為不代表就不是一則廣告。廣告分很多種，廣編只是其中一種。
或許這次的主角並沒有收到廠商的稿費或其他任何型式的饋贈，或是任何營利單位的利益交換。但如果換成別人在同樣的模式下，最少可以有10種以上賺到廠商錢的方式。但不好意思，話不能說太明，因為我任職於媒體業，這就是媒體賴以生存的方式，我不能說破。
所以就算主角並沒有收錢，但卻讓站方有高度的懷疑，為杜絕後患或是說殺雞儆猴，也應該要拿出嚴厲的手段，否則接下來百花齊放，就地合法，那01直接宣佈倒閉算了。
這裡是討論區不是部落格，差異是什麼主角可能沒搞清楚吧。
評分
老實說，小惡魔的動力研究室出現SLS AMG的連結圖，我就認為這是廣告，事實上我們都看得到該篇文章屬於廣編特輯，您說廣告版位沒有增加，但小惡魔的動力研究室突然出現這個連結圖，不就是增加了廣告版位嗎？
我想有一個很重要的徵節點就是各區的版主管理標準不一，造成民怨。
啊～這樣講會被砲轟嗎？
評分
hugo0221 wrote:這麼說吧~sam大的第一篇文章我只看一半學妹的照片還沒出來，我就快看不下去我是滑鼠直接往下拉，直到看到學妹出現的2~3張之後我的內心就已經認定它是一篇廣告文，所以我就直接關閉了
我根本不知道它下面有一張名片特寫是抗議的聲浪起來之後，我從大家的回文中知道的喔~原來文章最後還有一個關鍵的名片阿..
我沒有別的意思，但是可能我對廣告比較遲鈍一點吧，我看完後感覺不出來有廣告的嫌疑，因為感覺就跟站方或其他人的分享文一樣。
另外，S大違反01的版規遭停權我可以理解，但是砍帳號的部份有處理的有點不理想，因為他的申訴文中，01官方的說法證據過於薄弱，所以會讓人覺得看不下去。建議爾後此類事情可以審慎處理。
另外
給將大
你的回文並沒有說明證據為何?所以也是這棟大樓越蓋越高的原因。
給大家
大家反應問題時請儘量不要用較情緒性的字眼，因為樣子只會讓事情越來越糟而已。
歡迎加入聯合勸募每月1000元信用卡捐款
評分
eriｃ wrote:
外行的看熱鬧，內行的...(恕刪)
大哥, 你很內行, 但寫的東西我完全看不出重點.
你是要說行銷自己也是一種廣告行為?
那我看大家都不用來這 PO 文啦.
就訂一個明確的說法很難嗎?
若做錯了道個歉也很難嗎?
評分
億晟木村 wrote:
反正你只是鄉民，沒事砲上兩句反正人多真著瞎混也不會怎樣，這就是現在民主社會應該有的態度?
...(恕刪)
這句話我琢磨著板主的意思可能應該是
很多鄉民,常常趁亂嘴砲!你一言我一句,反正人很多,大家也不用負責任!實在是感到不太爽~~~
建議如果板主這句的意思跟我猜想的差不多
那就給這些鄉民一點顏色瞧瞧
全部把他們告上法院!!
讓他們知道: 混水不等於好摸魚 也可建立零一的威信!
評分
評分
內文搜尋