我的30日情人 Ford Mondeo TDCi Part1 - 貨櫃開箱! (第8頁)

louis22

louis22
個人積分：18分
文章編號：6873200

18分

71樓

2008-07-01 0:01

哈哈哈哈哈！
讚車一台的啦...要是有錢一定要買一台的啦...但要等改款...多加個幾顆汽球也好！
我原本看到這類的分享文，都會把一連串的討論串看完...
但自從去年初？應該是去年的某個時間點後...

覺得怎麼01上出現那麼多小白和蟑螂...最強的是...還打不死

之後就很少看完整串的討論了

今天看到相當聳動的"New Mondeo出櫃文"...當下就決定把整串討論串看完
看是不是變成烤肉串了...

哈哈！果不然...又出現了一堆自以為是...然後只會用嘴巴和鍵盤開車、只用耳朵"賞車"的"蟑螂"
只能...

好好的一篇分享+出櫃文...讓幾隻蟑螂給弄髒了...

還好！早就習慣了！網路之大，無奇不有啊！
網路的小白那麼多，千萬別被同化了！01的網友啊！咦~~要自愛！

期待part II...

mrmask

mrmask
個人積分：459分
文章編號：6873586

459分

72樓

2008-07-01 0:25

看起來真是很時尚的車車，如果能早些時候出來就好了。
換車的時候就可以多一種選擇了！！
不過我早就已經投向柴油的懷抱，相信這車應該也會讓
大家滿意～～

至於我們這些前浪的心酸，聽不聽，後浪自己評估吧，反正後來的修車錢及浪費的時間是你在付的...

sundorys

sundorys
個人積分：5555分
文章編號：6873991

5555分

73樓

2008-07-01 0:56

福特為何借一臺車子讓人做這篇報導?
乾脆直接說這是福特委託的報導不就好了
這樣啥爭議都沒有了

楊國平

楊國平
個人積分：3分
文章編號：6874064

3分

74樓

2008-07-01 1:02

chiang wrote:
1.貨櫃開箱是我們安...(恕刪)

介紹是好事情，不過開到貨櫃就有點誇張，感覺上這篇的爭論在於那個貨櫃啊～～
買車的經驗只看過雙層拖車送車到PDI，沒看過用貨櫃車送車，不要那個貨櫃也許就不會那麼多意見了！！

是不是置入性行銷其實不是重點，雖然我都當他是，不過未嘗不是好事情，畢竟01是個商業性網站不是嗎？
我認為OK啦～～

gn175708

gn175708
個人積分：48分
文章編號：6874409

48分

75樓

2008-07-01 1:41

有沒有置入性行銷,對我來說不是重點
重要的是我又可以看到一篇精彩的文章, 流口水

658R120MT 525T Howard

davychen

davychen
個人積分：1636分
文章編號：6874565

1636分

樓主

2008-07-01 2:06

To 所有熱心關切或存保留態度參與討論的01朋友們：

事前，我們在評估這個開櫃企劃時，也曾考量過：

以Ford Mondeo TDCi的國產車身份，進行貨櫃開箱是否合適？

然而，最後仍決定執行的理由很簡單：

我們期望給所有01網友，在老舊的新車開箱主題中，能有一個新鮮且富趣味的閱讀體驗。

實際執行時，各種拍攝角度、手法我們都嘗試再三，

為的就是希望能透過那小小的640 x 426圖片，呈現出最好的畫面效果。

當然，一開始我們就了解，

任何發布在公開討論區（尤其是像01這類流量特大網站）的文章，

幾乎沒有任何作者能做到讓100%網友都很滿意。

或許，選擇保守、軟性主題，能減少被質疑的風險。

但，在權衡多數閱讀者樂趣、吸收新知權利以及01既有的創新風格後，

我們決定繼續進行這細微邏輯上有些小瑕疵的企劃，但絕沒有一絲欲誤導01網友之意。

總之，很感謝01上來自各方高手的意見，

無論您是褒是貶，我們都會謹記在心，做為下一次報導進步的基礎。

關於本文主角Mondeo TDCi車輛本質的問題，小弟會盡速一一回應，謝謝大家。 ^++^

Hajime

Hajime
個人積分：13分
文章編號：6874648

13分

77樓

2008-07-01 2:20

01早已是置入行銷的網站, 要沒那麼高的人氣, 廠商願意借嗎?

有人寧願花同樣的錢去買GOLF, 我只能說這位網友的虛榮心還真重, 同樣的預算, 我自然會選擇一台更實用的車, GOLF的實用性, 是比不上MONDEO.

還有, 那些三不五時會抱怨車子毛病多的網友, 你確定你的車牌選對了嗎?

MaxForce

MaxForce
個人積分：140分
文章編號：6874818

140分

78樓

2008-07-01 3:07

一篇精采的文章，還搞了個貨櫃！
對我來說，真的是非常酷炫！！
尤其從黑暗的貨櫃裡，打出閃亮的車頭燈，實在是99分的出場表演～
(少的那一分，是因為出貨櫃時有掛車牌

)

很多開箱文，開箱的東西不錯，但如果加些故事與效果，豈不是大大增加娛樂性？
就好比之前一篇攝影器材的開箱文，借用媽祖託夢要拜家來鋪陳，
那不是一篇很有趣的文章嗎？

但我不明白的是，為何要這麼敏感？
就算是置入性行銷又如何？
電視廣告天天看，但有人有強迫一定要看，一定要買？

況且01並不是慈善單位，流暢的網站，超大的頻寬
是需要很多＄與人力去維持的。
就算是廣告又如何？廣告也有趣不是？

何不用輕鬆的心情去看看一篇文章有什麼料？
去看看這些新東西～
至於內容如何？每個人心中都有一把尺，去做個別的判斷。

01的好處就是有很多的開箱文，不管是廣告還是炫耀
重點是，因為開箱文，可以讓大家看到很多新奇的東西

至於背後的目的，東西從哪來？
個人認為這真的沒那麼重要～

輕鬆點，真的沒那麼嚴重！

淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，淺景深，錢井深。。。

dreamfly

dreamfly
個人積分：3分
文章編號：6874875

3分

79樓

2008-07-01 3:28

看過一些回復，覺得這些作者簡直就是沒有邏輯思考能力，然后故意模糊焦點，對有異議者進行攻擊，然后就想把事情遮掩過去。

分享文，不管是什么分享文，都不是問題。

但前提是必須講清楚是廠商借出車輛，由專門拿薪水的編輯寫出來的分享文。但此文好像并沒有這樣做，而且還故意弄得好像是真實用戶的開箱文，其中開箱部分還錯漏百出。只有對這種置入行銷文很敏感的人才從標題和其他細微處發覺這不是真實用戶的開箱文。

消費者真正想看的是消費者自己用錢買回這些商品，然后從自己角度出發把心得寫出來的分享文。雖然這樣的文章可能圖像不清晰，文筆不秀麗，但最重要的是真實。這才是廣大消費者真正想看到的。

本來網站本來就是一個平臺而已，可以讓大家交流使用心得，很可能有些是廠商不愿意看到的討論。

但當網站要走向商業化，接受廣告商的廣告，還做E-commerce，其實已經可能會有利益沖突，在商業網站來說，很可能最重要的是網站的商業利益，而不是其他。

很吊詭的，網站之所以能夠對廣告商和供貨商有議價能力，卻完全是靠聚集在這里參與討論的用戶。

這種做法，其實只不過是一個變種的平面媒體的運作手法，只是利用了網絡的方式，可以更容易互動和接觸到用戶而已。

所以大家要看真正信得過的用戶心得，只有在完全沒有商業利益沖突的網站才可以。

nettoyeur

nettoyeur
個人積分：0分
文章編號：6875205

0分

80樓

2008-07-01 6:44

唉!經營網站也是要吃飯的嘛!
連"高層"都出來打圓場了大家就給點面子吧