其實買車原本就是很個人化的選擇。牽涉到對車輛各個面向的優劣好壞的取捨。沒有什麼對不對,更不需要說別人是盤子。你要問我的話,我覺得花70多萬以上如果有downsizing 渦輪增壓的車不選,還去選啥1.8/2.0自然進氣的車真是奇怪。但我不會說做這樣選擇的人是盤子,因爲價值觀不同。市場上若沒有各式各樣的車款,只有一兩種車可選,不是很無趣嗎? 像在台灣豐田的佔有率超過三成,搞得其他車廠都強不起來,選擇就變少。而例如我很愛手排車,台灣卻幾乎絕跡,這又很令人失望。所以我希望福特能國產STLine 的手排車,但這也只能想想罷了。祝樓主交車和用車愉快。
ericlee_2001 wrote:這個例子很好.傳統上...(恕刪) 相同科技下1.8L一定比1.5L好阿...扭力樑跟多連桿也是...這種物理條件下事實就擺在那裏...造車工藝幾百年來就是這樣...一直強調扭力樑比多連桿好...那你一定打破物理了..可以去領諾貝爾獎了同一台焦點!!多連桿的底盤一定調的比紐力樑的好...有時候還是要導正一下視聽...不然到時候股煞比碟煞好的言論都會出來了
所以早知道福特就都裝上去賣99.8萬反正這牌子弄了個史無前例的level2,8AT,1.5三缸渦輪,還輸給了一個不講還不知道的樑股市維持在高點N年了,現在的台灣人不缺錢只缺肉,快把自動停車跟多連桿還給大家吧!
boss630427 wrote:讓我想起了當年多少人...(恕刪) 今天停車時前面剛好是一台Ranger..有仔細給他看清楚了....很Man,很帥氣,但是車子有夠長......在雙北路邊停車應該不好停吧?所以只能好好欣賞....其他的不敢想了.......