• 10

雖然一堆人氣急敗壞的帶風向,我還是下單了

其實買車原本就是很個人化的選擇。牽涉到對車輛各個面向的優劣好壞的取捨。沒有什麼對不對,更不需要說別人是盤子。

你要問我的話,我覺得花70多萬以上如果有downsizing 渦輪增壓的車不選,還去選啥1.8/2.0自然進氣的車真是奇怪。但我不會說做這樣選擇的人是盤子,因爲價值觀不同。

市場上若沒有各式各樣的車款,只有一兩種車可選,不是很無趣嗎? 像在台灣豐田的佔有率超過三成,搞得其他車廠都強不起來,選擇就變少。而例如我很愛手排車,台灣卻幾乎絕跡,這又很令人失望。所以我希望福特能國產STLine 的手排車,但這也只能想想罷了。

祝樓主交車和用車愉快。



ericlee_2001 wrote:
這個例子很好.傳統上...(恕刪)


相同科技下1.8L一定比1.5L好阿...

扭力樑跟多連桿也是...這種物理條件下

事實就擺在那裏...造車工藝幾百年來就是這樣...

一直強調扭力樑比多連桿好...那你一定打破物理了..可以去領諾貝爾獎了

同一台焦點!!多連桿的底盤一定調的比紐力樑的好...

有時候還是要導正一下視聽...不然到時候股煞比碟煞好的言論都會出來了


所以早知道福特就都裝上去賣99.8萬

反正這牌子弄了個史無前例的level2,8AT,1.5三缸渦輪,還輸給了一個不講還不知道的樑


股市維持在高點N年了,現在的台灣人不缺錢只缺肉,快把自動停車跟多連桿還給大家吧!
我是福特也售價優先,加了一堆好料,放多連桿,售價超過九十萬,也會被酸到爆

買車有幾個人整天跑山路、跑賽道,試車媒體都說試過再來說

我今天去看車後覺得很不錯,改天去試乘看看
ting012 wrote:
相同科技下1.8L...(恕刪)


前提就是相同科技與技術下

但縱觀車市各排氣量引擎
都是相同科技技術背景?
可以直接以排氣量做比較?
風吹得很大,子彈飛得很遠
都有車主PO出交車照,卻仍未見樓主訂車單
還在講一般消費者
撇除開不出來外

車子頂起來看
一百個有幾個分得出來扭力樑、多連桿、麥花辰、雙A臂

實測就證實超越MK3的操控了
會改愛改的就不要買或等ST或Wagon就好了不是嗎
對岸是什麼桿關你啥事!?你有本事弄進來賣!我一台一樣89.8跟你買
最看不起那些不買又愛酸的
boss630427 wrote:
讓我想起了當年多少人...(恕刪)

今天停車時前面剛好是一台Ranger..有仔細給他看清楚了....很Man,很帥氣,但是車子有夠長......在雙北路邊停車應該不好停吧?所以只能好好欣賞....其他的不敢想了.......
建議出兩個版本。一個扭力梁版,一個多連桿版(價錢高一點點即可)這樣不就皆大歡喜了。和氣生財嘛!大家各取所需。呵呵.....
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?