今天有問基隆的九和業務說是否會引進FOCUS WAGON,他說不可能...公司沒有這樣的盤算,都是網路上以訛傳訛!問到MK4有哪些編成,大致上有5種,4門2款5門3款~不會有1.0T的引擎,最低階四門款反而有1.5自然進氣(搭配六速自排)高階會有1.5T的ST LINE運動版(會搭配自動駕駛)~最低階款會再7X萬出頭附近,業務說頂級款會破9X萬XD看來FOCUS WAGON夢不知道何時才能真?!艾薩克 wrote:就在上個月,福特六和...(恕刪)
andy6989 wrote:偏位撞難度比正面撞...(恕刪) 偏位前撞一定比正位更難?不!我不認為像Euro-NCAP本來都是只有偏位前撞但是後來多新增全正面前撞(如美國NHTSA)如果比較撞擊結果有些車偏位前撞保護力還可以的有時全正面前撞不見得成績就一定都很好像2018年508在偏位前撞駕駛假人胸部是適當的黃色但是全正面前撞駕駛假人成績卻是較差及格邊緣的橘色如果偏位前撞就較嚴格Euro-NCAP不需要後來還新增全正面前撞不同測試項目都有不同考量測試的設計應該比我們想的複雜
還蠻樂見國產車能用高一點的標準去測試但是前面撞擊成績不錯就可以代表整台車??就可以[證實]國產車和國外同級車相同??我想那就只是車商希望在行銷上製造的印象吧?不然NHTSA, IIHS, NCAP在測試那麼多項目是在測興趣的??有趣的是送國外以較高標準測試前撞的兩台車都是網路上安全性較佳的國產車品牌這兩個牌子不是在安全性上早就被主觀認定沒問題?銷路的阻力不該是別的(例如保修能力或妥善率)或許行銷想的和我不一樣拿原來就被主觀認定較安全的車較高標準去測試我真的覺得收穫有限應該是要那一直被質疑安全有問題的車去測試那才真正有意義但如果只測試所有國產車的[前撞]我想結果應該很有趣在車商願意大費周章地送車去國外測試我最大的收穫是這樣看來送車測試的成本對車商來說根本不是問題吧!!!那為何討論台灣NCAP時就老有人要說多測是要增加成本?那現在想買ford的人都不用擔心測試成本增加而車價要漲??或是車價不漲但在看不到的地方省成本??
tsuyoshi1122 wrote:大陸的價格僅供參考...(恕刪) 說實在我也很納悶,看型錄自動鋒耀型除了多了電動腰靠以及座椅全皮質之外,比起ST-line少了LED大燈和ST-line相關套件,之前看大陸車評的影片,他也很納悶有什麼道理不選ST-line版本