• 10

護主神車又添一樁福特的Ecosport~


raven77 wrote:
你的觀念完全錯

路權小的一方,除非能證明已經在停止線後禮讓但還是被撞到,否則就算是被撞也一定會承擔比較大的肇責

法律上沒有在跟你講甚麼差不多的,事故是比路權,看因果

而且被撞或撞人不過是兩三公尺或是零點幾秒的快慢,如果照你這種說法,根本就是鼓勵大家在路口盡量搶快,越快越沒責任,你覺得有可能嗎?...(恕刪)


你說的沒錯 "能證明已經在停止線後禮讓但還是被撞到" .... 白車閃紅燈沒停沒讓!

剛剛用SLOW MODE看了一下路口那畫面, 兩台車雖然都沒減速 .....

白車閃紅沒停, 沒讓 ... VIOS閃黃是完全沒減速

一開始只注意到白車在路口中間被黑車側面撞上 ....

的確兩台車到這路口的時間點是有爭議的 ...

不過版主的標題還是不對, 是安全座椅保護的小朋友安全才對 ...
很好奇這次事件都沒有人傷亡,怎麼會有人討論安全性?國外測試安全性是人員傷亡,怎麼台灣人是討論車輛損傷...
r7073 wrote:
閃紅燈停車3秒再開....(恕刪)


年過半百在台灣還沒看過有人停車3秒再開
倒是在日本有實際看過日本人守規矩
Youtube影片也看過外國人讓道
自己也只是減速確定可過就加速通過
白車車主算很小心慢慢過馬路了
錯在黑車車主無照駕駛還當三寶
但法規是死的,一切依規定
所以開車就是車險、加重意外(超額)保一保
路上三寶何其多!!!

騎著狼的杰 wrote:
護主神車又添一樁福...(恕刪)


用最硬的車頭撞最軟的車側

這結果........

高雄苦瓜 wrote:
年過半百在台灣還沒看...(恕刪)


在我看來三寶的是白車啊, 沒把握安全通過就是必須禮讓, 路上三寶何其多, 這種開法正三寶無誤!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
gudodayn wrote:
你說的沒錯 '能證...(恕刪)


來幾個側撞





撞擊測試都忽略車重這個重要因素





VIOS車速這麼慢不用別人撞就翻

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/
*~艾力克斯~* wrote:
在我看來三寶的是白車...(恕刪)


你的看法向來對品牌不對事
有錯一定是福特的錯!
沒是非只有喜好的人事物是沒討論必要的!
辛苦你了!

高雄苦瓜 wrote:
你的看法向來對品牌不...(恕刪)


你的看法也是對品牌不對事, 哪一台車是三寶, 明眼人都可以看得出來!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

weaber wrote:
警察會開一條無照駕...(恕刪)


記得台灣的法律是這樣搞的,肇責跟無照駕駛是兩碼事。
*~艾力克斯~* wrote:
你的看法也是對品牌...(恕刪)

明眼人都看的出來 您的意圖....
這應該沒有什麼好說的
此事件兩邊都有錯
結案


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?