死亡率最高 10 款車, 福特有兩款 (第8頁)

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：65327582

10577分

71樓

2017-08-07 9:15

數據就不能被商業利益操控嗎?數據就不能被造假?哪一種數據才能證明真相呢?國外就真的完全沒有商業爭奪戰嗎?

數據就能代表一切嗎? 如果是這樣天下太平大同世界....但事實上不是!

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65327613

1218分

72樓

2017-08-07 9:17

不雨 wrote:
數據就不能被商業利...(恕刪)

最少人家有數據阿..

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：65327652

10577分

73樓

2017-08-07 9:21

交通意外不知道包不包含開到掉進水裡淹死....被火車撞死...被卡車壓死...包含速率跌整表

數據網路上到處有啦爬紋不就好了....就算自己亂掰也可稱有數據阿只是公信力差而已!

GaryM wrote:
最少人家有數據阿....(恕刪)

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65327739

1218分

74樓

2017-08-07 9:28

不雨 wrote:
數據網路上到處有啦...(恕刪)

網路到處都有
我說的是IIHS這種機構的數據?

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：65327775

10577分

75樓

2017-08-07 9:32

那是機構可靠度高但沒有仔細分布圖準確率是不高的!

就好比民調可以因為利益做手腳 A與B 競選...填選調查單可以故意弄A與C刻意排除B...........恩此A民調就高

SORRY非刻意反駁....只是提醒參考參考而已!

GaryM wrote:
網路到處都有我說的...(恕刪)

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65328236

1218分

76樓

2017-08-07 10:11

不雨 wrote:
那是機構可靠度高但...(恕刪)

沒說妳刻意反駁
但是在個人反駁時也要想想
這種最少是有個機構有數據會比人說的有參考價值多了

jack31717

jack31717
個人積分：121分
文章編號：65328680

121分

77樓

2017-08-07 10:47

IIHS用的車是用美規版
在台版cost down車上參考價值很低
台灣無撞擊測試可參考,人民只能拿自己的命來測試了

GaryM

GaryM
個人積分：1218分
文章編號：65329086

1218分

78樓

2017-08-07 11:19

jack31717 wrote:
IIHS用的車是用...(恕刪)

如果是這樣說，沒有任何根據跟參考
那神A是最棒的XD

e36jason

e36jason
個人積分：1049分
文章編號：65360496

1049分

79樓

2017-08-09 23:46

我好好奇Honda FIT的怎都沒看到.........

不雨 wrote:
數據就不能被商業利...(恕刪)

kelven8116

kelven8116
個人積分：1159分
文章編號：65365833

1159分

80樓

2017-08-10 12:58

今天的新聞，為死者默哀。

好車不買嗎？

結論：雖然台灣沒有公佈撞擊測試，但有非常多的實際撞擊案例顯示福特車是很耐撞的

要買哪種車，各位看倌自己決定吧。

一切有為法如夢幻泡影如露亦如電應作如是觀