• 10

"All new大蠎"與"All new T娜2.5" 選擇

看了那麼多回覆,,說一個不中聽的話,提醒各位

在你全油門享受加速的快感時,別忘了,停的下來才是回家唯一的路。

無論是什麼蟒,什麼娜。體重都很重,腳都很軟。

要是我,原廠的車我可能不敢這樣胚。


stephanie_0801 wrote:
看了那麼多回覆,,說一個不中聽的話,提醒各位

在你全油門享受加速的快感時,別忘了,停的下來才是回家唯一的路。

無論是什麼蟒,什麼娜。體重都很重,腳都很軟。...(恕刪)


我看了整篇文章,一直覺得很納悶...

會買到這個級距的車的消費者,焦點還在飆多快、動力有多強?...
鮮少在討論安全配備、車體結構、空間靈活度、內裝實用性...等較穩重實用的話題
這是怎麼回事啊?
TEANA車系的底盤~算不錯!
比我以前的Cefiro好太多了~
Cefiro真的是軟綿綿~我只敢開到15格~就很怕它分解掉~

大家都在比馬力~
但~底盤不夠好~真要開那麼快~實在是概恐怖的事!

真要撐得起18格以上的高速~
可能還是得Accord和Mondeo的底盤~

但車子~就看自己喜好了~
要靜逸/日式人文~Camry/TEANA都是上上之選
以均衡性~TEANA會比較優~底盤有一定的歐系水準~NVH靜音工程也相當讚!

要拚馬力~我想已經噴一堆~就不再多說了~

論底盤和動力的整合完美~
日系就Accord~但我個人較喜歡Mondeo MK4這一代所呈現的沉穩調性~
以前驅車來說~很優~

就看自己偏好那種類~


相對的~使用者付費~
要啥都好~
那就得倍數以上的車價才能享有~
至少都得上GS車系等級~在人用電子/底盤/動力~才有對應的水平!
國民車~就不用太計較啦!

sharkwu wrote:
我看了整篇文章,一直...(恕刪)


以前只有2顆氣球時代~就會拿這個當話題~
現在該有的都有了~
就又回到男人永遠少一匹馬力上糾纏不清!

阿福的網宅 wrote:
以前只有2顆氣球時代...(恕刪)


看來 應該找個時間去試乘一下,體會一下,順便測試一下

benson1123 wrote:
那全世界的車廠乾脆都做小cc渦輪增壓算了...(恕刪)


1.買車自己感覺良好就可,自己喜歡就好,何必在乎別人的眼光
只要買適合自己的車就是好車!!!

2.(小排氣量+渦輪增壓)是現今環保趨勢潮流,大排氣量引擎會漸漸減少,比例也會下降
這就是為什麼許多大廠紛紛往(小排氣量+渦輪增壓)靠攏,原因在於:環保,效率,重量

例:M-Benz 1.8T,VW 1.2T,BMW PSA 1.6T,volvo/ford 1.6T..等
現在大概只剩少數廠家還在做(自然進氣+大排氣量)了!!

"All new大蠎" +1
我現在開的是 Teana 2.3
benson1123 wrote:

如果真的向各位講的一樣
2.0cc可以到240p
馬力大到嚇死人

那全世界的車廠乾脆都做小cc渦輪增壓算了..

幹嘛要做3.0以上的車子...
了解嗎?


是2.0L Ecoboost可以到240P,改個晶片就上看270P,再改個蝸牛就衝破300P,以上對渦輪車是小事一椿。

另外,全歐洲都在流行做小排氣量的渦輪增壓車,在size down的概念下,節能中還可以發揮大馬力,又減少排碳量。

不只汽油引擎的科技,連更節能少碳的柴油引擎科技都有了相當大的突破。

http://tinyurl.com/66493qo

雷諾發表的1.6L柴油引擎可達130hp/4000rpm最大馬力與32.64kgm/1750rpm峰值扭力,馬力直追之前2.0L的柴油引擎,扭力也達到3.5L NA車的水準。用在約1.6噸的Scenic車系上,平均只有22.73km/L的油耗,更不用說少少的稅金。

另外,當石油用光了之後,柴油還可以用生質柴油,在未來汽油價格高漲的情況下,CO2排放要求減低下,再做大排氣量車試試看好了。
個人感覺 小CC數 (2.0L 以下)的汽油渦輪增壓車,有的1.4就可以壓榨到170P ,甚至更多。但是 熱 是個問題,周邊硬體的壽命是個問題。 如果原廠設定保守一點當然相對的硬體壽命也可以增加一些。

sorry 實在看到周遭太多朋友, 駕駛小CC數汽油增壓車爆渦輪的,當然大部分都是有做動力方面的改裝。 如果按照原廠設定(有些原廠設定偏向保守) 順順開, 我想應該是沒問題的。

環保,省油,確實是目前全球用車的趨勢。

相對於小CC數,2.0L 算是比較適當的容積,可兼具環保,與硬體的耐用度。我想這應該也是各大廠會推出2.0T 汽油車的原因之一吧。



sharkwu wrote:
會買到這個級距的車的消費者,焦點還在飆多快、動力有多強?...
鮮少在討論安全配備、車體結構、空間靈活度、內裝實用性...等較穩重實用的話題
這是怎麼回事啊?(恕刪)


說實在地
版主的重點我想是重在"長途巡弋的舒適與安全性"..
作為一部稱職的家庭房車,兩部都各有所長。
安全配備、車體結構、車室空間等,這容有個人偏好。
以上幾個問題點已經被討論很多了,毋庸贅述..

對於這部Eco汽莽,我個人是比較看好(看重)這個"節能科技"所帶來的價值和效益。
飆多快? 動力多強? 作為一個新時代一家之主和車主應該不會太看重吧..

嶄新技術誕生和啟用,就讓它盡量廣泛普及運用..
它的價值才會被重視和接受。
後續大眾才有機會享用較低的價格去使用到它...

想當初自動變速箱還不是高級房車才會配屬..
現在都有人批評為老舊甚至快過時的技術了..

福特搭配PS變速箱,把它調教得扭力輸出較溫馴,
我想用意就是要達到低排氣量,高工作效率,高節能效益的運輸工具。

要額外享用大動力(扭力)的快感...
就讓它S一下..

要馬兒好當然要給馬兒吃草..
相對地,油耗也增加了...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?