jml0026 wrote:
對不起，離題一下下…...(恕刪)
更新一下
關於強制險的說法，感覺對方的保險有點引錯文（酒駕不賠？）
基本上強制險是保障對方的人身安全（本次事件即樓主）
樓主無體傷，僅有車損（財損），所以不管有無投保強制險
對方保險公司都不需處理，因為與人身安全無關
所以與酒駕無關
反之，"如"樓主有體傷，對方保險不會因為投保人酒駕而免責
仍須負責出險供傷者處理醫療費用，再跟投保人代位求償
以上
loliloliex wrote:
大家好~不在才下來問...(恕刪)
我也被酒駕的撞過，
還肇事逃逸，
還好我的車轉了一百八十度剛好看到他的車牌。
他回到家時，
警察已經在門口等他了，
因為遇到了超級警察。
我的運氣很好，
車禍地點旁邊就有派出所，
而且有一個超級「硬氣」的派出所所長，
超級無敵兇，
對方出動爸爸、媽媽、老婆、弟弟一共五個人，
但是被他一個人的氣勢就鎮住了，
所長威脅他們，
他們要是不賠我，
可以告他xxxx和xxxx和xxxx等等（我實在搞不很懂法律），
對方一陣驚嚇，
拖回原廠，
不到12小時就拿現金來寫和解書了。
當時輪胎和避震器撞壞了一組，
原廠說四驅的車，
一次換四個比較好，
所以四個都換新品，
反正原廠就把可能壞的東西全部都換新的。
對方本來不太能接受，
為了怕警察再抓狂，
也都全買單了。
很感激那個警察，
他罵對方一家人時，
我爸覺得不忍心，
出面緩頰，
沒想到還因此一起被罵！
所長罵我爸就是心軟才讓這些人一犯再犯。
後來事情過後，
我找了一天去派出所跟那位所長道謝，
所長很客氣，
直說沒什麼，
跟他聊了一下，
才知道我被撞的路口，
附近有一家色情KTV，
所以酒駕事故層出不窮，
在我被撞的前幾天，
剛有個行人被酒駕的汽車撞斃，
所以他一聽到酒駕就很抓狂。
如果每個員警都像我遇到的這個所長這樣，
全國的治安不知道會變得多好！
那個所長的姓名我忘了，
只記得是「鐵線橋」派出所。
或許大家對於保險的感覺好壞不一，保險業務的專業或許也不一樣。
但是要提醒大家:
保險是有法源的一種"金融商品"
就是"契約"的意思。
權利義務在條款裡說得很明白，該交什麼錢，理賠哪些項目，賠多少，都是白紙黑字。
所謂"丙式車險"，或是"全險"，都是大家以訛傳訛的一種"俗稱"
並不代表實際的保險內容。
出事絕對不是樓主所願，出事又賠不到更非大家樂見。
如果樓主的業務無法給一個滿意交代，大可換保險公司，若是硬要業務員"意思意思"，
那說白了，業務都不要做了，消費者自己去搞清楚，自己買，自己跑。
關於"保險業務"的手法，我想討論起來莫衷一是，也沒有個是非，公婆都有理。
樓主若是相關問題有疑慮，私下PO我，本人願意參予討論，至於"人情"，"馬後諸葛"之類的，就不再回應，敬請各為大德見諒。
內文搜尋
從 APP 打開
X