b716147 wrote:福特就是勇Focus(恕刪) 雖然我也是kuga但是~~~我覺得這樣撞擊翻車的機會很高耶~~~因為車身更高說.......不過我真的覺得車體剛性真的好~~~因為我看過好幾台MK4 撞車...........
kerr0226 wrote:為何每次看到車禍照片都能直接判斷誰比較安全,除非有撞擊測試成績外,其他照片影片都只是參考,每次車禍撞擊點跟車速等都不一樣,直接看結果來判斷沒意義,要吹自己成績好就算了,不用把隔壁棚抓出來打,抓出來打銷售量也不會贏阿 可是瑞凡...再怎麼樣不看照片或只相信實驗室安全性的數據但最後能活著笑到最後的才是贏家啊 !!活不下來,你也沒機會買下一台暢銷神車啊銷量多又如何,連命都保不住。能常拿出來吹的就是那幾台銷量比較少的但銷量最多的能拿出來吹的案例卻不多啊
達嫣然 wrote:整路下坡都是在亮剎車(恕刪) 該加速不加速,該煞車不煞車,明明限速110,一堆人開90也沒辦法看到彎道不煞車,彎道裡面才煞車打滑的也很多前面一片紅,都是煞車燈,工程車的七彩霓虹燈燈,還是有人直直衝明明前面車故障,都停了,不管有沒有燈,你還是KO下去,你難道都沒發現這條路前面或前面車的行為跟你一般開法不同。我在開,前面沒車不開,表示沒路,前面很多車也不開。一台跟一台用眼睛看,一直都這樣就沒問題。尾燈煞車燈變了,有人切換車道,或前面車突然不見了(橋斷了摔進河),車瞬間降速拋錨等都可以知道車子非常好開,騎機車更刺激。前機車切外側不代表她切外側,可能大U的迴轉。跟前車突然降速,表示她們在找位置。公園,停車場出來垮黃線的一堆。也就是人在江湖行,人的頭腦比AI,ACC強多了,很早就可以分析風險。當然這些都是不斷學習靠經驗。你上車開Auto,你自己的學習跟經驗就停止
TMDe04 wrote:雖然我也是kuga但(恕刪) 我覺得不是..休旅車,轎車誰會翻?Kuga VS much 誰容易翻應該有這台車原廠說他可以跑210k,190k也就是他保證的速度,好的路況,正確的開法下,沒有其他因素應該要安全。Kuga 跟 focus 同速度應該,車大台,他整個車身用料就會不同。也就是你focus 將車體拉高,當然變危險。但車體拉高,輪胎避震器也相對拉大就不會危險。但如果用SUV的車身,你用很爛的胎,很軟的避震器,那麼當然煞不住..也就是你開BMW X5,X7的車又高又大,你會覺得不安全?
如果說每種車禍成因都不同,撞擊點都各異那這個七連追撞夠具代表了吧?https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6372238Kuga舊版只有引擎室爛掉沒潰縮進車室旁邊那台.....
Nightmareseal wrote:抓出來打又如何只是一再故意證明台灣人選車就是日系品牌情節既然是品牌情節就不要在那吹捧多安全誠實點還比較讓人尊敬 一場車禍下來,一般人能區分事故的車輛是什麼品牌嗎?大多數人是分不出來的,更別說是撞得稀巴爛的車!所以,買車時的考量,不會想到車禍時,某某日系或歐系品牌車禍後的狀況,自然相信『車是買來,不是買來撞』這種話術,每個人都認為自己不會遇上這種倒楣事。