TMDe04 wrote:嗯嗯嗯~~~好棒的T(恕刪) 車頭撞爛那台是S3吧!從車門與車窗腰線看起來是。納車的車體架結構是蠻不錯的,但不論納智傑或福特,網路水軍一堆,隔壁納版根本是照三餐開噴,連逛都懶得逛過去看廢文。
鯊魚冰棒 wrote:納牌的車體還不錯啊比(恕刪) 大多數的人不懂的,大概只有做鈑金的有摸過才會知道。在車廠開發車,車拆多看多了。台灣國產,福特、納智傑的車架結構厚度、強度,都有相當水準。日系車到現在還有內鐵拿掉兩端各150mm潰縮,直接鎖在後擋牆的,被缸都是直接潰到後輪弧內規板都很正常。國產大概也沒幾家敢標榜用了1300Mpa或1800Mpa、用滾壓、熱壓做車體主結構。基本上,使用上SMC熱壓複合製程去,強度都高級車路線。題外話 :現在日系車許多車型蒙皮越來越薄,以前都還固定0.8mm,現在很多都0.5mm,手指壓都凹,上路石頭稍微彈到就猫了,時不時洗個車都猫,得去微板金,這也是很糟糕的,正常都應該保有0.8mm,蒙皮會比較耐操,熱脹冷縮也才不會車子老了,蒙皮產生水痕,都要靠烤漆師傅再補平。ps.蒙皮是表面造型件,非車體結構件。
030861368 wrote:KUGA應該也傷到結(恕刪) 趕快修好然後賣掉才可以把車禍造成的二手損失實體化除了車損、折舊損也要加上去、更不用說人損(脖子扭傷、安全帶拉傷、精神創傷)雖然現在已經有車禍折舊鑑定報告、這部分給專業的回答YT上的阿東頻道有看過一集
蘿菠蹲2266 wrote:看來Kuga有被推撞到前車不知道前面有什麼內傷希望有更多的照片肇事的沒看錯應該是T牌的、如果真的是時速60車室沒變形也不算太差 你太高看T牌了吧,雖然底盤是進步了,但車身跟這次事故的倆車相比還是鋁罐等級的。
RMIT.E.E. wrote:趕快修好然後賣掉才可(恕刪) 請問 :1.要求加害者對車損以現金賠償的方式 加害者若主張零件需計算折舊且車齡已超過5年 加害者只願意賠償 原廠估計的1/10零件價 以上合理?2.若要求加害者對車損以"回復原狀"的方式處理 是否原廠的零件價就可不適用零件折舊的計算 而由加害者全數吸收買單 受害者則可免負擔9/10的零件費呢?
czg wrote:請問 :1.要求加害(恕刪) 很抱歉您的問題太專業 更不用說細節很深我只是點出一個方向至於實際執行面您可能要詢問您的保險公司或是參考網路上的文章+影片資源一般車禍都是以回復原狀(回原廠修到好)的價格當求償依據但我之前看了"阿東事務所"頻道內的二手折舊損失也可以當作求償的一個項目(累加)更不用說車禍造成的人身損失(ex.醫療)(繼續累加)大概就這三個大項目"總和"出一個金額 .或許有其他細節就等其他高手補充我自己大大小小 . 我錯或對方錯的賠償大概都不逃離上面三種範圍