• 9

KUGA 被擊落

TMDe04 wrote:
嗯嗯嗯~~~好棒的T(恕刪)


車頭撞爛那台是S3吧!
從車門與車窗腰線看起來是。

納車的車體架結構是蠻不錯的,但不論納智傑或福特,網路水軍一堆,隔壁納版根本是照三餐開噴,連逛都懶得逛過去看廢文。
CHENCHENE wrote:
攻擊手:時速約60公(恕刪)

休旅的車身本來就比較高
一般的轎車撞休旅
如果從後頭撞上
本來就會傷到引擎蓋
重點是車身有無變型
門還能不能打開
才是重點
阿福的網宅II wrote:
車頭撞爛那台是S3吧(恕刪)


納牌的車體還不錯啊
比那些日系國慘的好太多嘍
鯊魚冰棒 wrote:
納牌的車體還不錯啊比(恕刪)


大多數的人不懂的,大概只有做鈑金的有摸過才會知道。

在車廠開發車,車拆多看多了。
台灣國產,福特、納智傑的車架結構厚度、強度,都有相當水準。
日系車到現在還有內鐵拿掉兩端各150mm潰縮,直接鎖在後擋牆的,被缸都是直接潰到後輪弧內規板都很正常。

國產大概也沒幾家敢標榜用了1300Mpa或1800Mpa、用滾壓、熱壓做車體主結構。
基本上,使用上SMC熱壓複合製程去,強度都高級車路線。

題外話 :
現在日系車許多車型蒙皮越來越薄,以前都還固定0.8mm,現在很多都0.5mm,手指壓都凹,上路石頭稍微彈到就猫了,時不時洗個車都猫,得去微板金,這也是很糟糕的,正常都應該保有0.8mm,蒙皮會比較耐操,熱脹冷縮也才不會車子老了,蒙皮產生水痕,都要靠烤漆師傅再補平。

ps.
蒙皮是表面造型件,非車體結構件。
阿福的網宅II wrote:
大多數的人不懂的,大(恕刪)


國產車還漏了現代,現代車的鋼材畢竟有母廠現代集團的支援
表現優良
030861368 wrote:
KUGA應該也傷到結(恕刪)


趕快修好然後賣掉才可以把車禍造成的二手損失實體化
除了車損、折舊損也要加上去、更不用說人損(脖子扭傷、安全帶拉傷、精神創傷)

雖然現在已經有車禍折舊鑑定報告、這部分給專業的回答

YT上的阿東頻道有看過一集
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
蘿菠蹲2266 wrote:
看來Kuga有被推撞到前車不知道前面有什麼內傷

希望有更多的照片

肇事的沒看錯應該是T牌的、如果真的是時速60車室沒變形也不算太差

你太高看T牌了吧,雖然底盤是進步了,但車身跟這次事故的倆車相比還是鋁罐等級的。
RMIT.E.E. wrote:
趕快修好然後賣掉才可(恕刪)


請問 :

1.要求加害者對車損以現金賠償的方式 加害者若主張零件需計算折舊

且車齡已超過5年 加害者只願意賠償 原廠估計的1/10零件價 以上合理?

2.若要求加害者對車損以"回復原狀"的方式處理 是否原廠的零件價就可

不適用零件折舊的計算 而由加害者全數吸收買單 受害者則可免負擔9/10

的零件費呢?
真~善~美!
czg wrote:
請問 :1.要求加害(恕刪)


很抱歉
您的問題太專業 更不用說細節很深
我只是點出一個方向
至於實際執行面您可能要詢問您的保險公司
或是參考網路上的文章+影片資源

一般車禍都是以回復原狀(回原廠修到好)的價格當求償依據
但我之前看了"阿東事務所"頻道內的二手折舊損失
也可以當作求償的一個項目(累加)
更不用說車禍造成的人身損失(ex.醫療)(繼續累加)
大概就這三個大項目"總和"出一個金額 .
或許有其他細節就等其他高手補充

我自己大大小小 . 我錯或對方錯的賠償大概都不逃離上面三種範圍
佛祖在(長阿舍經)都說了,殺一惡人等於行一大善,放過一個惡人等於讓你的善良殺了下一個無辜的人.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?