如果是KUGA不知道能不能好一點 (第7頁)

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：27611分
文章編號：80936373

27611分

61樓

2021-02-28 11:54

sanlinlee wrote:
光看碰撞測試報告可能永遠都只能是爭議
就像上次的歐系跟日系實車碰撞測試
已經充分說明碰撞測試只能拿來做參考

中國大陸的實驗影片才最沒參考價值⋯⋯
最重要的是乘員傷亡程度，沒人開車的對撞是靈異事件超自然現象。

yangefon

yangefon
個人積分：1325分
文章編號：80936543

1325分

62樓

2021-02-28 12:16

小兔媽1980 wrote:
為何有些人腦袋這麼單純? 會這麼確定一..........

這位大大也真單純!
這邊不就很多寫手和業代發揮的地方
待久點，不少人士的立場或會講那種話~八九不離十
不然
點頭貼去看過往回文，也能知道個大概
不管是反串、婉君或真粉，都不難判斷出
總之，發文回文還是要有底線啦!~哀矜勿喜..........

兩輪漫遊山水~城市中，就愛自由自在-悠哉放空。

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10363分
文章編號：80936892

10363分

63樓

2021-02-28 13:00

BlueSky5230 wrote:
中國大陸的實驗影片才最沒參考價值⋯⋯

你的鍵盤更沒價值

SAGO19

SAGO19
個人積分：275分
文章編號：80938349

275分

64樓

2021-02-28 16:29

GTIwei wrote:
這是一場悲劇，這種發(恕刪)

這真的是一個不幸事件，希望一樓原發文者能自己思考一下，別拿這種事件，發這種文來希望達成自己的什麼目的或帶風向。

sassn

sassn
個人積分：83分
文章編號：80938739

83分

65樓

2021-02-28 17:19

simonhuang12345 wrote:
看起來結構和鋼材是比...(恕刪)

被擊中已經很不辛了，居然還想叫kuga試？詛咒他人的心態不可取

Pan.tc328

Pan.tc328
個人積分：6715分
文章編號：80938785

6715分

66樓

2021-02-28 17:26

杰運汽車拆車片倒數中
我最期待的是kuga RAV4 互撞

MBUSA

MBUSA
個人積分：38648分
文章編號：80938835

38648分

67樓

2021-02-28 17:32

遇到這種天外飛來輪胎的情形，單兵該如何處置？

猛打方向盤轉向，哪怕失控翻車都無所謂？
搞不好生存機會大一些？

Speed Wick

Speed Wick
個人積分：19187分
文章編號：80938955

19187分

68樓

2021-02-28 17:49

BlueSky5230 wrote:
中國大陸的實驗影片才最沒參考價值⋯⋯...(恕刪)

台灣人最可悲的地方就是明明自己什麼都沒有
卻有臉嘴別人嘴得頭頭是道

阿福的網宅II

阿福的網宅II
個人積分：16822分
文章編號：80939045

16822分

69樓

2021-02-28 18:01

simonhuang12345 wrote:
看起來結構和鋼材是比...(恕刪)

這全靠檔風玻璃正上方那根橫樑。
雙A柱kuga的用料強度應該夠力，但這根橫樑如要抗得住這顆殺人胎，橫梁至少得用1600Mpa起，鈑片厚度需超過3mm，再搭配硼鋼級的雙A柱，或許有機會硬杠下這顆飛過來的巨胎。

車頂鈑金鋼樑的強度，目前能在翻滾測試過就很不錯，要過這輪胎亂入關，應該是各品牌都只能得到P

小兔媽1980

小兔媽1980
個人積分：137分
文章編號：80939108

137分

70樓

2021-02-28 18:09

.....