• 12

KUGA 與 CX 5的抉擇

柴酷+1+1+1+1+1
這兩台秒選kuga 245光底盤、操控及隔音就贏cx5太多了,各大論壇不斷吹捧mazda的藍天科技
問題是這個技術這項科技,不就是mazda自己取的嗎?行銷很重要,這方面mazda大勝ford

外觀內裝這種東西見仁見智
但是動力跟操控你的右腳踩下去就明顯感受差異

Kuga的後座難坐?我很懷疑說這些話的人
真的有坐過交車後的kuga嗎?已經是公開的秘密了
品牌形象來講,建議MAZDA!
福特的中古車價不是很好。
我最後是選kuga,提供你參考
我是五月入手kuga,當初也是有考量CX-5,跟森林人,個人考量有三,主被動安全性,維修保養成本,操控動力及配備。
最後選擇2T,我不在乎車子有多美觀,對我而言他只是工具,能安全到達目的地最重要;但是在路上發生個萬一,這台車要能保護你。
其次一台車買了,我是計畫開十年,所以維修保養成本也不能太高;至於動力及配備就看個人要需求,很多的影音備配都可以改裝,所以買Kuga 2T,沒有太多的情感,就是cp值最高的考量。
颯沓如流星 wrote:
我是五月入手kuga...(恕刪)


其實,你看的這三台安全性都很高
CX5的安全性不比kuga差呦..而且美國IIHS在2017還是排在TOP+的獎賞內..和NX系列同等級

MAZDA維修保養成本其實也不高,前後保桿一支7000(換一些歐洲進口車大概都是2萬起跳)..車門片10000..
不過原廠烤漆比較貴就是了
我從比較客觀的角度分析
1.銷售量:這兩台銷售量,一台每個月大概3-5百台之間,一台要等好幾個月,每個月5百以上。
2.車別:一台視客貨車,一台是客車。廠商的稅率不同,前者廠商繳交較少的稅金增大載貨車廂空間,勢必犧牲乘坐空間
3.保養成本:一台1.5的保養成本就和後者柴油的差不多,許多零件國產車還比進口貴上許多。國產休旅車https://roadtest.u-car.com.tw/article/36932
進口的看這裡
4.安全性:一台美規2018結果在這裡這裡,另一台在這裡。這是有科學數據實驗的,遠勝相傳印象。
5.空間與操控性等:請自行參照UCAR的評比,上面養車成本連結有文章和影片
6.引擎與油耗馬力:一台渦輪增加,一台一般進氣,馬力前者大,但油耗前者11.1,客貨車一級,後者油耗14,客車一級
其他產地或相關的就不說了,大家可以自己看看。
我想最關鍵的部分還是在於
1. 渦輪1.5 vs 自然進氣2.0
2. 車內空間大小
3. 保養

駕馭上兩台應該都可以給樓主帶來不錯的體驗,去年我兩台都去試駕過了
真的都是相當優秀的車種,但最後考量到稅金+等車時間+車內空間,還是選了KUGA
用外觀選的話CX-5真的不錯
可是實際開過的感覺Kuga贏了
CX-5中控設計蠻現代感,可惜按鈕這些小地方沒啥用心
摸不出進口車的感覺
Kuga內裝一般般,螢幕和EPB電子手煞該有的也都有
還有一個重點在於開起來的感覺
Kuga的動力源源不絕
雙渦流增壓引擎從起步到中高速一氣呵成
CX-5就無法要求,即使大腳指針依然緩慢的往上爬
別太依賴ACC
電子的東西還是會有使用限制
高速失控就慘了

開車路過的人 wrote:
6.引擎與油耗馬力:一台渦輪增加,一台一般進氣,馬力前者大,但油耗前者11.1,客貨車一級,後者油耗14,客車一級


現在油價漸漸高漲, 油耗數字應該也是很重要的指標, 吃油跟吃水一樣的, 每次加油都很痛!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?