KUGA 小面積撞擊測試 (第7頁)

搖滾神人
個人積分：596分
文章編號：68068110

596分

61樓

2018-04-08 22:30

jenshen wrote:
前面就說過了，請自...(恕刪)

本來不想回
不過看到這種鐵粉式的發文真的讓人受不了
就因為自已買的車在IIHS小面積拿了poor就開始質疑公正性
然後上網抓了一些圖片
一直強調A柱沒變形
重點是人家IIHS知道車子撞到是什麼東西
而且是什麼角度撞的
你抓的照片是能指出是跟什麼物品又是什麼角度撞擊的嗎？？

IIHS用的撞擊物品本身強度一定要很足夠
才能承受那麼多次的撞擊
講明一點就是一個質量比車子還要強大好幾倍的物品
可以說是很嚴格的測試
今天車子實際上路
大多是跟車子對撞
彼此都會吸收撞擊的能量啊

天啊~~
人家公平公正的測試
能被你質疑成這樣
IIHS可以解散了！！
樓主你好棒！！
鐵粉威力真強大……

kelven8116

kelven8116
個人積分：1159分
文章編號：68068124

1159分

62樓

2018-04-08 22:31

jenshen wrote:
大家可以幫我蒐集阿...(恕刪)

不用再和他們爭了，要謝謝那些人那麼認真為福特把關。

就算下次改款，福特撞出全部G。

這些人也不會買福特，你懂嗎？

跟這些人爭論是浪費生命

不如好好享受開車的樂趣

他們不是車主怎麼會懂呢

雙田的車在台灣連撞擊測試都沒有

還不是賣第一名

大家是看福特很奇怪的是

明明美國實驗室撞出的成績不好，但台灣還一堆人說護主神車。

明明撞的成績是P，但台灣車主都說它很安全？？

Why Why Why？？

這就叫眼紅啊！因為車主感受的到它的安全

不是車主的那些人怎麼感受的到呢？

他們沒有車，只能在網路上看數據。

卻忽略了台灣那些實撞案例

比如之前Focus對撞BMW的

比如國道時速115正面撞擊的

比如追撞KUGA的

這些他們都不會承認的，因為他們都住美國。

哦，忘了說，你可以點擊他們的帳號看過往的發文。

有些還是騎機車的呢

認真你就輸了

一切有為法如夢幻泡影如露亦如電應作如是觀

jenshen

jenshen
個人積分：256分
文章編號：68068160

256分

樓主

2018-04-08 22:35

另外IIHS實驗的東西當然只代表真實撞擊的一部分，這麼簡單的事大家都懂吧?

IIHS有測時速100公里整面撞擊嗎?

IIHS有測屁股被25噸卡車以時速64公里撞擊嗎?

IIHS有測側面撞擊然後翻滾5圈嗎?

隨便講幾個道路上會發生的事都沒測了，也只能從過往車禍圖片來判斷。

所以真實撞擊當然要參考阿!! 這麼簡單的事不需要我教吧??

jenshen

jenshen
個人積分：256分
文章編號：68068185

256分

樓主

2018-04-08 22:37

也是阿，認真就輸了。呵呵!

反正看得懂的就懂了。88

搖滾神人

搖滾神人
個人積分：596分
文章編號：68068223

596分

65樓

2018-04-08 22:41

jenshen wrote:
另外IIHS實驗的...(恕刪)

難道你今天考數學
因為老師只考加減
不考乘除
結果你考最後一名
你認為不公平
這樣這個考試就一點參考價值都沒有了嗎？？

你就因為酸民噴了幾句廢話
自已也跟著莫名其妙質疑公平公正的測試機構？？
不覺得你跟那些酸民一樣很可笑嗎……？？

你自已買的車
自已覺得安全就很足夠了啊
就因為酸民
結果自已也亂發文
何必咧？？

prix_1213

prix_1213
個人積分：227分
文章編號：68068230

227分

66樓

2018-04-08 22:42

別把IIHS等機構，想的測試方式，用幾張網路隨便找來說安全多好，自我安慰；你要是真有本事就寫信去說出你的高見，請他們採用，在這裏說KUGA就會好棒棒，考試都100分；說實在，他在台灣的銷量不管測試數據是好或不好，我想也沒很多人在意

kelven8116

kelven8116
個人積分：1159分
文章編號：68068241

1159分

67樓

2018-04-08 22:43

搖滾神人 wrote:
福特鐵粉不輸本田鐵...(恕刪)

好棒哦，閣下開的車好棒棒耶。

另外，我是什麼粉，關你什麼事？

幫不了你

一切有為法如夢幻泡影如露亦如電應作如是觀

搖滾神人

搖滾神人
個人積分：596分
文章編號：68068257

596分

68樓

2018-04-08 22:44

kelven8116 wrote:
好棒哦，閣下開的車...(恕刪)

鐵粉你好~~

jenshen

jenshen
個人積分：256分
文章編號：68068260

256分

樓主

2018-04-08 22:44

沒說IIHS不公平阿。

我只是說他測25%的方式在現實世界發生機率很小，就這樣。

flint-305

flint-305
個人積分：480分
文章編號：68068361

480分

70樓

2018-04-08 22:54

看樓主貼的文章好像想證明KUGA的撞擊成績並非那麼差, 所以在網路找一些車禍的圖片來佐證

但樓主不知道有沒有想過, 人家實驗室撞擊的條件都是一致的

而且那個是進口的KUGA, 有拉去撞過的

台灣的國產KUGA完全不用參考 IIHS或是NCAP

如同大家說的國產車的撞擊成績永遠是個謎, 你認為它有多高, 他就有多高

但想請問樓主如果國產KUGA跟進口KUGA你會選哪台呢