Metrostar 救了小貓也救了我

Roger_Kuo wrote:

昨晚行經關渡橋時, 突然衝出一隻小貓, 牠衝出後就停在橋面上, 衝出時只距離我約 2~3 公尺,

我時速約 60 公里, 反射動作下, 就好像在閃交通錐一樣 (試車影片中都看過吧?),

Metrostar 優異的底盤與操控性, 讓我輕鬆閃過小貓, 只有出現煞車的輪胎聲,

車尾也沒甩出去, 方向盤轉到哪車就到哪, 這是我以前開過 10 年日系車所沒有的操控性與優異的底磐性能,

不知是該高興車子的性能與操控 , 還是該擔心那隻小貓 (從後照鏡看到小貓平安過橋面了)

3187 wrote:
先撇開車子的操控性能不談
有許多人最喜歡的就是自我膨脹,而且是無知的將它合理化
大家都知道,任何一輛車子,都有其視線死角,(在此指類似Metrostar的一般房車)
而1隻貓在你座車前的2~3公尺遠,(大家可試著擺隻小玩偶,放在車頭前2大步遠)
以一般房車的正視角度,並隔著近80公分高度的車頭,
除非你開車時,都一直探頭著開,並且只注意著地面看
不然,以時速60公里,還能看出,突然出現在3公尺內的貓?
那你算是有"特異功能"的人士之一
遊魂
而在車頭前3公尺處,突然出現障礙物..........(試車閃的圓錐,是相隔10幾公尺遠,並且是已知路況,並非突發)
那你的車頭,必須馬上轉向45度角以上,才有機會閃過3公尺處遠的障礙物
而以時速60公里,並在0.5秒內,快速轉向45度角,(至少打方向盤半圈以上?)
請大家試想一下,一般房車會是什麼樣的狀況?................(我的個人見解是:無法閃過會側撞上去,不然就是翻車)
所以,這種自我幻想,自我膨脹的文章,看看就好~
無奈無奈無奈

Roger_Kuo wrote:

我看還是請 Mobile01 關掉這個話題吧 ....

我只是說 : "我以前開過 10 年日系車所沒有的操控性與優異的底磐性能", 你們知道是哪幾部 "日系車" 嗎 ?
日系車是 ... 載卡多 ?, 金福相?, 堅達 3.5?, 還是好幫手?, 還是百萬日系跑車? .. 你們是我嗎?, 你們都想太多了,

我只是表示個人看法, 大家就這樣互相攻擊 ?, 還會懷疑有的沒的 (不只我被懷疑, 連樓上有的朋友也被懷疑),
PO 這種討論話題是有錢可以領 ?, 還是有獎可以拿? ...

各位小朋友, 如果 Mobili01 不刪掉此文, 以上文章看看就好了 ...
我這種快 40 的人, 也能體諒這些小朋友的 "想法" 啦 ...

我覺得台灣還是很亂, 人還是很複雜, 大家簡簡單單過生活, 好好學會 "尊重別人" ...

我有一些高中好同學說 : 幹X國民黨 ... 我們還是好同學, 很多同事說 : 操X民進黨 ... 我們還是好同事,
這就是尊重嘛 ~ 我們不是法治與民主的國家嗎?, 理性點, 輕鬆點 ....

拜託就別再筆戰了 ~ 把時間與力氣花在家人與事業上, 做義工也好 ... 不要再打口水戰了 ~

不然乾脆約一約出來幹一架好了!, 那不就變飆車族嗎?,
只因為我 "看不順眼", 我就要你命, 然後自己再去做 10 幾年後悔的牢? ... 無聊嘛 ~

PS : 以後我 PO 文時還是 "敏感" 點, 不然就當觀眾就好了, 因為 "台灣還是很亂, 人還是很複雜" ...
( 這也是我的個人看法, 如果連我的個人看法都要筆戰, 那人還真是複雜, 連尊重都不懂 ... )

ryan_li wrote:
看完你上面又發言的這段話,發現你才是真正幼稚的人!
對於你自己過度吹噓,過度膨脹的話語...(時速60公里,相當每1秒跑16.6公尺,能閃過3公尺內,突然從旁竄出的貓?)
而你竟然一點羞愧心都沒有? 還指責別人是小朋友心態? (都快40的人,還會講這種幼稚的話?)
硬是把別人的批評和指正,當成是惡意反諷? 還硬凹是少年鬥嘴? 比喻成黨派鬥爭?
而這裡是公開討論的園地,如果,你要"別人尊重",請先懂得"尊重別人",並且檢討你的發言是否得當?
而你自己先膨脹吹噓,又誇大不實,這怎麼能先得到別人的尊重呢?.......(我是5年級生,也不敢像你如此的"依老賣老")
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這位老大哥, 看完你的話, 我認為您完全是惡意攻擊, 並且回報給Mobile01.
恕刪)