• 10

開過都知道FOCUS 94好開94狂

樓上的+1....7速DSG 還拿來比2008年老款6AT應該抓來比手排吧?

我們就是買到lag又考古的PS變速箱丫,還在開怎麼考古呢?
a128810168 wrote:
試乘Focus很多次...(恕刪)


這個問題無解,FOCUS的大敗筆, 這麼好的車,就敗在這個地方,唉!明明中島改小一點就好了,車小就算了,裡面空間也小就沒救了
這個車只適合車主一個人開,自己爽,坐長途可就苦了副駕駛

還好家裡總共四個人三台車,其中一台一般運動休旅,一台大運動休旅,focus 純粹給小朋友拿來爽的,在這種前提下focus mk 3.5真的是一部很有駕駛樂趣的好車, 做得很紥實,隔音好,路感優

李小傑F20 wrote:
哇賽 原來1.8CC...(恕刪)


呵呵~ 這是實跑蘇花常遇到的事情
例如 北上時的雙線隧道 , 入隧道前剛好是單線轉雙線的彎

收油瞬間也把壓力全洩掉了!
從4或5檔退至2檔也要等 , 重新建立增壓值也要等!
不然原廠1500CC 1kg的增壓值 要花多少時間建立?
除非你用S檔再開 , 至少保持在2000轉以上


Cvt的特性就是油門踩到底,轉速直接拉至電腦許可的最高轉
絕對比Turbo Lag中的車還來得快出去


不曉得是你沒看到我回應中提到的Turbo Lag
還是你單純是F牌的擁護者又或者是F牌的自衛隊

斷章取義是很差勁的行為
不爽可以不要回我文。

wllee9918 wrote:
這個問題無解,FOCUS...(恕刪)


也許FOCUS在當初的設計理念就如你所說那樣,個人或雙人設計為主,
對後座空間的要求不高,要全家出遊,還有另一台大空間的車。

台灣人的車就是要空間大,不但平時要當上下班的交通車,假日是全家的出遊車,
有時還要兼任貨車載貨,大空間還是一般台灣人要的重要特性之一。


Lan c.y wrote:
最大馬力不等於加速...(恕刪)

事實上就是VW有多給動力, 標示150馬力但實測大概也將近150馬力
而Ford標示180馬力但實測卻只有140馬力
a128810168 wrote:
試乘Focus很多次,但最後還是退訂了,原因是中控台會讓右前座感覺很狹隘,左腳會被卡到,各位Focus車主有這種困擾嗎?


有...

不只是中控台卡左腳,
一般身高170以上的成人坐副座腿都很難伸的舒服...
偏偏駕駛腿部空間又很好!!
(副駕駛如果有坐人連手套箱都打不開,這是甚麼設計機能...)


你可以從內部空間看出Focus設計理念和經銷戰略的矛盾...

很明顯的Focus的工程師是要設計一款性能至上的小鋼砲車種,
所以車內空間機能全往車主為主,旁邊乘客?有位子給你坐就很好啦!
比911的後座還大了有啥好嫌!!


但是經營決策者又想搞個大眾化的版本,
裝個1.6或是1.0T的引擎,配個軟軟的懸吊和16吋輪胎就以為藍領階級車...
卻掩蓋不了車內空間的不舒適性..

用這雙B中階標準來看Focus?
這連蟒都會吃土的!
但便宜又要好,這真的很困難,不過福特後勤、服務態度真的還有很大的進步空間。
我就是開2013 3w focus,乾式PS變速箱在0—60km/h 前,真的笨笨抖抖,聽說SS不抖了但不知道有沒有聰明點,家裡另外一台Rav4的6AT真的很順暢,SS可能也有同樣表現吧?

chienchenghung wrote:
嗯?!
可以請問一下...(恕刪)


沒錯哦!我曾經擁有過10年的FOCUS(俗稱的柴佛

這一代的我也有開過,還是特地請新換車的同事開來借我玩(就是1.5T無撥片那臺)

當然有深刻印象囉

如果是現在是併行銷售我可收回我說的話,說真的從過21歲後就很少關注過這類車款,抱歉囉

超愛車的我也就是從那時起就再無閒暇逛01直到最近

純粹靠以往的回億及短暫的試駕做出的個人評論

但你說的“偏向運動性能”我認為並不如以往囉(還是不差就是)

並不是什麼雙B的角度,單純是前後的對比

但這代另外讓我深刻的是行車質感,隔音讓我非常意外

這點我認為就有不輸雙B房車的水平,所以才...開起來更舒適了

也確實我相信FOCUS能因此攏絡到更廣的客層,但年輕如當初的我,或許就不會再想每天開著他往山裡面衝了吧


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?