討論群組

9

酸民真多

唉喲

唉喲
個人積分：254分
文章編號：62782891

254分

61樓

2016-12-20 22:24

好啦,你開心就好了
幸好不是被得利卡側撞
不然情況會反轉

frogghoul wrote:
有啥好玻璃心？若真...(恕刪)

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62782946

1461分

樓主

2016-12-20 22:29

twins0169 wrote:
那我可以請教您，您覺...(恕刪)

單看這畫面，我剛也去Google 看一下雲71線，雲71是支道、145是幹道，我先撇除號誌問題，都已閃紅黃燈來講，白色車應停再行，而綠色車應減速慢行，所以白色車錯在未讓幹道綠色車先行，以及在路口未停車看幹道是否有來車再通行，以及再加上臺灣獨有的應注意未注意（這項兩車都有可能被判），以上是我所知道的！

atche001

atche001
個人積分：2351分
文章編號：62783016

2351分

63樓

2016-12-20 22:37

frogghoul wrote:
這影片中少了Kuga...(恕刪)

紅綠燈無燈號亮起+對面車道的車輛都停在停止線,這樣還有話可辯駁!?
就算有點放一下剎車又如何?如有確實放慢車速確認,今天就不會發生這起車禍
這不叫無防禦駕駛觀念,什麼才算?

煉獄芭樂
個人積分：1663分
文章編號：62783087

1663分

64樓

2016-12-20 22:43

我比較想知道能不能申請國賠

警察也說明了肇事原因

現在就看政府要怎麼踢皮球了...

反正踢來踢去,都是民眾的錯...

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62783123

1461分

樓主

2016-12-20 22:46

atche001 wrote:

紅綠燈無燈號亮起...(恕刪)

我說實在若要單看畫面來判定對與錯我沒這能力，有太多隱藏肇事因素了，所以我剛剛也只是假設而已！
我就提出疑點吧！
號誌問題比較嚴重，沒顯示很難知道是紅是綠，所以不知道幹道是綠燈還是紅燈，以平常來說以為能通行！

masterken
個人積分：142分
文章編號：62783163

142分

66樓

2016-12-20 22:50

frogghoul wrote:
偷料？我覺得媒體是不...(恕刪)

從白車行車紀錄器來看的話,他是不是三寶不好說~

但是我可以說他開車不專心,也沒有注意前方狀況~

因為白車對向的車都停下來在等紅燈,同向也有一台機車或腳踏車停下來~

他還敢不停看聽就直接過去,不是不專心就是開車sense很差.

這種心態開車上路遲早害了自己害了別人.

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62783203

1461分

樓主

2016-12-20 22:54

masterken wrote:

從白車行車紀錄...(恕刪)

我贊成你的說法，專心不夠，或許應該是臺灣普遍都是僥倖的態度也有關係，但是號誌養護工程處應供也要負責，沒有號誌應該要請警方來指揮交通才對！

ohajbmc

ohajbmc
個人積分：3256分
文章編號：62783213

3256分

68樓

2016-12-20 22:55

福特車肇事率未免也太高了吧

frogghoul wrote:
偷料？我覺得媒體是...(恕刪)

LZS2011

LZS2011
個人積分：72分
文章編號：62783224

72分

69樓

2016-12-20 22:56

frogghoul wrote:
我贊成你的說法，專心...(恕刪)

白車行進方向的號誌燈不亮，對向的燈也壞了嗎?(新聞好像沒提)
即使對向也壞了，要橫越過4線道的馬路前至少也要先確認4線道的號誌狀態。
白車這種開法真恐怖

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：62783236

1461分

樓主

2016-12-20 22:57

ohajbmc wrote:
福特車肇事率未免也太...(恕刪)

呵呵！有實際計算嗎？

9

X

X