昨天單親媽台東車禍, RIP, 真的, 安全絕不妥協, 一個疏忽(路寬闊無什麼車時就容易開快), 人就沒了, 對休旅車這種高重心的車, 沒有ESP或VSC幾乎就不用考慮了.......更何況相對於KUGA的操控及配備及外型, RAV4只算得上是一台貨車...mo1974 wrote:同事的朋友家人原先...(恕刪)
mo1974 wrote:同事的朋友家人原先...(恕刪) 如果預算是一百萬以內(含),仔細思考安全配備,分析如下:RAV4 2.0E 只是進口的鐵殼車,連看都不用看。a. 兩顆安全氣囊b. 沒有倒車影像c. 沒有定速巡航d. 沒有 VSC 車輛穩定控制系統e. 沒有 TRC 循跡防滑控制系統f. 燃料費牌照稅一年合計 17440RAV4 2.0E Hi 好一點點,要價 92.9萬,但也只是進口級鐵殼。a. 兩顆安全氣囊b. 沒有倒車影像c. 有定速巡航d. 沒有 VSC 車輛穩定控制系統e. 沒有 TRC 循跡防滑控制系統f. 燃料費牌照稅一年合計 17440RAV4 2.5E 配備同上,要價 98.9,還是一樣進口鐵殼a. 兩顆安全氣囊b. 沒有倒車影像c. 有定速巡航d. 沒有 VSC 車輛穩定控制系統e. 沒有 TRC 循跡防滑控制系統f. 燃料費牌照稅一年合計 22410RAV4 2.5G 總算有點以安全為導向的感覺了,要價 112.9,進口加分。a. 六顆安全氣囊b. 沒有倒車影像c. 有定速巡航d. 有 VSC 車輛穩定控制系統e. 有 TRC 循跡防滑控制系統f. 燃料費牌照稅一年合計 22410g. 有 HAC 上坡起步輔助系統==================分隔線==================買 RAV4 應該要從 2.5G 看起,其他的都沒有安全性可言,高速公路閃個車可能會翻車的,被側撞可是沒氣簾保護的,但是要負擔較貴的稅金。Kuga 1.5CG 先拿來比就好,牌價 99.9,稅金便宜:a. 七顆安全氣囊b. 有倒車影像c. 有定速巡航d. 有車輛穩定控制系統e. 有循跡防滑控制系統f. 燃料費牌照稅一年合計 11920g. 斜坡起步輔助系統h. 車側盲點偵測系統Kuga 1.5BG 降一個等級來看,牌價 92.9。a. 五顆安全氣囊b. 沒有倒車影像c. 有定速巡航d. 有車輛穩定控制系統e. 有循跡防滑控制系統f. 燃料費牌照稅一年合計 11920g. 斜坡起步輔助系統Kuga 1.5AG 再降一個等級來看,牌價 85.9。a. 五顆安全氣囊b. 沒有倒車影像c. 沒有定速巡航d. 有車輛穩定控制系統e. 有循跡防滑控制系統f. 燃料費牌照稅一年合計 11920g. 斜坡起步輔助系統論安全性,Kuga 完勝 RAV4 2.0所有系列,全天下大概只有和泰和嚴凱泰敢賣這麼沒安全性的車子了。別說我護航 Kuga,其實論安全性,還可以看下面幾台1. 現代 IX-35 柴油尊貴版2. Subaru Forester 2.0IE/E3. 三菱 Oulander 最高最高最高級,其餘三顆氣囊的鐵殼不要看,嚴凱泰好棒棒…
您不知道嗎?經過水野的加持後~現在的U6動力媲美跑車,操控媲美雙B,油耗媲美油電,空間媲美廂型得利卡嗎如同神一般的存在!話又說回來現在的問題可能不是安全性也不是妥善率...而是金主既然不是版主出錢而且金主又有意見建議版主還是以金主的意願吧mmppeegg wrote:鍵盤車手?KUGA...(恕刪)
mo1974 wrote:同事的朋友家人原先...(恕刪) 都來FORD問了~當然挑KUGA,樓主也開或坐過FORD的車,應該也知道FORD的好或壞~如果TOYOTA RAV4沒坐或開過~建議可以到TOYOTA版去問KUGA與RAVA4的抉擇