高性價比的KUGA (第7頁)

ado016435

ado016435
個人積分：12866分
文章編號：51882385

12866分

61樓

2014-08-30 10:40

妥善率很重要, 但是其重要性不能超過安全性, 兩者交集順位應該是---國產柴油車-國產歐系車-進口日系柴油車(CX 5), 再來才是日系車

les0818 wrote:
買車無論你買多少都是是沈默成本

但是.........維修這筆費用是變動成本

妥善率很重要的。買車無論你買多少都是...(恕刪)

tornado325

tornado325
個人積分：0分
文章編號：51882466

0分

62樓

2014-08-30 10:47

品牌擁護者最喜歡用誇飾法
不過就是一台國產車而已
講得好像是歐洲坦克車
買車子要考量的面向很多
從來沒看過強調操控的車賣很好的
這對大多數用車人而言不是最重要的
空間跟折舊率妥善率是務實的車主更再意的
Kuga真有那麼好就不會賣成這樣了

kenzo_C

kenzo_C
個人積分：5分
文章編號：51882556

5分

63樓

2014-08-30 10:54

後座空間跟其他同級車比算小但小的我183坐後座根本措措有餘
拜託酸後座空間小的去試坐一下再來好嗎

superiron

superiron
個人積分：78分
文章編號：51882826

78分

64樓

2014-08-30 11:17

kenzo_C wrote:
後座空間跟其他同級車比算小但小的我183坐後座根本措措有餘
拜託酸後座空間小的去試坐一下再來好嗎(恕刪)

敢說後座空間比Kuga大的SUV，底下這輛國產SUV聽到：都笑翻了~~~

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：9744分
文章編號：51882964

9744分

65樓

2014-08-30 11:30

kenzo_C wrote:
後座空間跟其他同級車...(恕刪)

酸的人身高都190公分起跳，所以後座真的不足啦！

KUGA後座空間沒別家SUV大是事實，但要說KUGA後坐空間不足那就看你身高有多高了！
180公分的人坐後座都還可以接受！

raven77

raven77
個人積分：86分
文章編號：51883179

86分

66樓

2014-08-30 11:47

ado016435 wrote:
如果台灣人選車智商值高一些, 多以安全優先來考量而不是以二手價高來選車,則a1事故就可以馬上少90%, KUGA CP值高, CP值也是指Companion Protected做的好, 同車伙伴們受保護

請不必再扯IIHS撞測, 台灣最具公信力的是道路實撞測試統計, 日系車的A1事故是歐系車的10倍, 沒有比這更具公信力的了, 日系車測試時很神勇, 實際撞測卻很差, 箇中原因個人推測最大關鍵就是操控性不良及偷工減料, 前者造成發生事故風險高(轉不過去剎不住.....), 後者造成事故時傷亡風險高(那個結構強度在危急時不足以保護乘員)

鬼話天天有人講，你有任何科學的統計數據嗎，還是自己腦補來的結論？

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則: