吳名氏 wrote:福特只是把後續維修會...(恕刪) 網路上講話都不用負責任就對了看了麼多批評,請問有幾個有買過開過大部分還不是誰說的一個人修車,十個人知道,一百個聽說連不上網的老爸都說福特怎樣怎樣我,一個focus 1.8車主,開了四年7萬公里很幸運的還沒修過就這樣 謝謝
吳名氏 wrote:福特只是把後續維修會...(恕刪) 網路上講話都不用負責任就對了看了麼多批評,請問有幾個有買過開過大部分還不是誰說的一個人修車,十個人知道,一百個聽說連不上網的老爸都說福特怎樣怎樣我,一個focus 1.8車主,開了四年7萬公里很幸運的還沒修過就這樣 謝謝
Capability/Price值來說, 只以產品能力/車價, Focus靠著其相對較多的配備, 是很不錯, 比其他同級車高些.但如果以更廣泛的考量來說, Sony的Cost-Value說法, 更可以表現出消費者的考量. 就將"品牌、設計、品質、軟體、規格、價格"當做Value, 這情形下, Focus就吃虧點了. 其中品牌形象扣分是避免不了,設計算先進, 機率性發生的品質問題造成消耗時間金錢等成本, 人員訓練與素質有正有負, 規格不錯, 轉賣後跌價損失也算進去. 這種算法,Focus就吃虧了.Focus全球銷量中, 大陸市場佔40%. 是車子很好嗎? Baidu百度在大陸市場佔有率奇高,google/FB連上都上不了. Baidu很好嗎? Google/FB很差嗎? 大陸是一個正在動態爆發成熟中的市場,民族與國家情結較一般國家高, 這些讓我們難用一般熟知的邏輯來對比市場上產品的特點.合泰與裕日車這兩家車廠是股票上市公司,所以看的到股價. 高股價讓這些公司在資本市場賺到的錢,說不定比這些車廠賣車還賺得多, 這個要公司內部的人才知道. 只是猜測,不要告我.台福未於台灣上市,但股東就那幾個分紅, 不用跟小股東分錢, 這些股東說不定賺更多. 但這是我們一般消費者看不到的. 只是猜測,不要告我.fossnack2 wrote:網路上講話都不用負責...(恕刪)
yyyfu wrote:完全錯誤的觀念,科技...(恕刪) 哪裡的觀念錯誤60w左右可以買到的雙B大概都是05年左右的車即使是十年的雙B頂多花點錢換掉氣囊不就好了不選雙B 可以買的年份更新2010年的C30 2013年的Peugeot安全性難道會輸國產的2014年FOCUS?十年的進口車VOLVO相信在安全性上還是比新的國產車安全吧尤其是在車體結構上聰明買車,愛自己,就是愛你的家人將預算再提升一點多個一兩年的貸款也沒差安全 才是最重要的難道 安全不值得多花一點錢嗎?