KPR小祥 wrote:
我180公分 85公...(恕刪)
可以去看看集體評比, 或許有助於了解空間大小的狀況
U-car SUV 集體評比
不覺得很小啊..小的定義是什麼?
我的定義是..頭上有空間..膝前有空間.行駛間都不會撞到碰到
我覺得那就OK了.
如果我這身材都不會撞到碰到..那我想不出來哪裡小了, 或者什麼身材的人覺得小
身高超過200? 体重大於120KG?
那已經不是KUGA的問題吧...即便是進口車不見得就行吧
或者..就是要大~?
感覺像挑到不知道要挑啥毛病.挑個..就是後座要大這種主觀性問題
你說RAV4就是大..行..去買吧
我覺得KUGA馬力大,配備先進. 我買了~
這配備連我的audi都沒有..最接近款得A6 3.0才是標配350萬
不然就花4.50萬選配
所以我買了~~省著老婆要花大條的
MUS wrote:
上面有一篇連結有相對...(恕刪)
適合與適應，是人的問題。
不要把自己的適合，規定別人一定要適應。
在台灣，買休旅車，一大部分的人是為了全家人考量，重視後座表現，是必然的。
我去看過CRV4, RAV4, Kuga，最小的就是Kuga。Kuga夠不夠用，當然夠用。但是後座若大一些，就讓後座的的多舒服一點。以RAV4來說，都快可以雙腳交叉走在地墊上了，在後車廂移動時，會方便一點。當然RAV4的CP值就是沒有Kuga好。
青菜蘿蔔各有人愛，何必為了跟自己意見不同的人而生氣？選擇最適合的，然後喜歡自己的選擇，這才是最重要的。
樓主既然對Kuga的後座失望，那就去挑自己喜歡的就好啦。有人覺得Kuga後座很夠用，那挑Kuga當然不錯。難道要規定大家都要喜歡同一部車？
內文搜尋
從 APP 打開
X