• 13

我老婆對Ford M2000與Toyota Wish的感受


蘇裕峰 wrote:
我之前開lexus ls400,開十年,天天開,幾乎天天暈車。(有聽過駕駛員自己暈的嗎?)(恕刪)

天天暈車還能開10年
真佩服你!!!
汽車是耐久性商品,在決定購買的過程中一定會有眾多的考量因素
再者,每個人對於汽車的效用和偏好不同
實在不必針對任何車款的任何設計或配備來攻擊
如果有一台車可以達到所有的要求,那售價未必是每個人能負擔的起的

就像我們要改車卻不知從何改起時,師傅就會問你的預算多少
畢竟有多少錢辦多少事,有多少錢開多好的車

台灣人並不是不注重安全
但台灣人更注重的是體驗
體驗經濟在這幾年十分重視
也為汽車的銷售帶來更白熱化的競爭

版主其實強調習慣於ford m200對於避震器的設計、調校
這也是他與太座開車過後的感受

至於其他部分
底盤幾乎就是整車除了引擎統以外最重要的結構
無可避免大家對於底盤的要求比較嚴苛

michaelyu1967 wrote:
歐系車底盤設定普遍比較硬朗, 不過也不是全部的日系車都是軟的, 現在台灣市場銷售的一些日系車款也有偏向歐洲市場設定的車款, 比如說:

SWIFT
YARIS
CIVIC
等等.....(恕刪)




歐規設定的底盤,跟國產日系車沒有什麼關係,真的不用自我感覺良好!!!!!
要規真正的歐規日系車,請找進口SUZUKI SUBARU DAIHATSU.
台灣買得到的都是日本生產完要出口的歐洲的歐規車
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

thern wrote:
有幾句話想補充,並沒...(恕刪)



T牌的車像船,關台灣人屁事啊??
底盤來自於日本,懸吊設定也來自於日本
T牌的的設定是以舒適為主,座椅也是以舒適為主

理性與獸性 wrote:
我有一台親戚那邊接手...(恕刪)


以你老婆的感受,那全世界都在暈了.....
總是船不船
DVD不DVD的
什麼多早以前就安全配備都上身了

沒錯,Focus跟Altis有差,不過也沒到所謂"天差地遠"
然後影音導航設備,看一下車子的配備表吧,Ford就沒有DVD?
沒有買車送導航過嗎?葉代提出的菜單都沒有影音設備嗎?
講的有這些東西好像就是偏離車的"本質"一樣
至於安全配備,我2006擁有過Tierra AERO
車主手冊裡面寫到的ABS,安全氣囊,我可是一樣都在車上找不到呢
當然現在Ford在國產車裡面算是比較好的,但要拿過去來說嘴就不太恰當了吧
Ford現在這個世代的車很好,保養妥善率在親身體驗以後,其實也沒那麼可怕
但網路上的車主....不是要一竿子打翻一條船
但真的很多言論,會讓人對Ford觀感不好

lightnomo wrote:
總是船不船DVD不D...(恕刪)


已經沒差了

再怎樣除非到了真的幌然大悟 生死一線間的情況

不然對福祿仔的觀感是不會好的

至於船不船 DVD不DVD 真的懂得就懂 不懂的就只會在文字上做功課了

要認真~就輸了~
看見大家分享自己坐車的感覺,我個人平常都是開車極少次數可以被人載,記憶中只要被人載太久我都會暈車,不管什麼車都一樣。
開車的人都不會暈車,請版大老婆去學開車吧。
關於暈車方面小的也有相同的經驗
尤其是完全不懂車的人直接感受更是客觀
但各有所好,也不一定那個就比較好、那個就比較差
相對的...在不會暈車人的身上
也許覺得搖呀搖呀、晃呀晃呀還蠻爽的也說不定

另~有些車子是真的需要多一點心照顧沒錯
但也沒有那麼不堪
小的周遭朋友、親戚就有些所謂的萬年爛車活得好好的
找對人保養嗎?
這是一個非常重要的因素!

理性與獸性 wrote:
我有一台親戚那邊接手...(恕刪)


沒有不好的車子~只有車子是否符合自己使用~日系車和歐系車的設計方向不太一樣~所以親身體驗過才能了解是否何乎自己使用喔~!!
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?