討論群組

13

小肥打趴其他的車～證言式廣告的說服力差在哪?

憂鬱天使
個人積分：43分
文章編號：36702279

43分

61樓

2012-06-22 12:35

看到大家炮火隆隆
嚇了一大跳

比較好奇，說廣告很爛的人
真的能講出65萬內比Fiesta更有高C/P值的嗎？或是推薦一下更值得購買的車？
Fiesta的外型，操控，語音系統及電子輔助系統都是國產小車前段班
引擎和變速箱也是優選，不像某些品牌老是拿過氣商品來賣
拿自家商品的特色來強調，這是正常的商業手法
N牌、T牌都做過同樣的事

拿出些實證來比較能信服他人
不然批評Fiesta好像只是淪為嘴上功夫

我個人也覺得Fit很不錯，不過可惜售價偏高點，扣分
不然小改款後已經把側氣囊和恆溫都補上，算有小小誠意
其他國產小車...我就比較少接觸

缺口真
個人積分：14分
文章編號：36702465

14分

62樓

2012-06-22 12:43

憂鬱天使 wrote:
看到大家炮火隆隆
嚇了一大跳

比較好奇，說廣告很爛的人
真的能講出65萬內比Fiesta更有高C/P值的嗎？或是推薦一下更值得購買的車？

車子很好, 但廣告很爛!

連同前一支的小車不思議也是一樣爛...
上支小車不思議是沒焦點,
這支牙膏式廣告是沒質感又沒效果...

重點是,
有多少人真的認為那些都是自己願意站出來講實話大力推薦的車主?
還是請來的? 還是收了好處?
我不是說那些人有, 我的意思是...
一般人對這種廣告的第一印象, 就是如此...沒說服力可言。

yoyo_mmc

yoyo_mmc
個人積分：349分
文章編號：36702528

349分

63樓

2012-06-22 12:46

福特現在是個弱勢品牌,如果直接打出福特會有這麼多人把廣告看完嗎?
透過這種表達方式至少讓那些不看福特車的人
在不知情的情況下把廣告看完有個重新認識福特的機會
這支廣告算是成功的

相信廣告後測結果
知名度及商品連結度都不錯

fonestock
個人積分：11分
文章編號：36702753

11分

64樓

2012-06-22 12:56

這種廣告難掩只有2顆汽曩的事實

只有面面俱到，才有資格說打趴其他小車.....

note3 32g 2013/09/30

wth0722

wth0722
個人積分：16分
文章編號：36702817

16分

65樓

2012-06-22 12:59

福特廣告可以考慮這樣拍攝
廣告一開始應該先秀出Benz的mark...先吸引人來看
要結束時才秀出車子的mark是福特
告訴消費者1A2B可做到的...Ford也可辦到
這樣消費者才會考慮吧

PS.福特之前的瞎子那廣告我就覺得不錯

POLIZEI

POLIZEI
個人積分：1分
文章編號：36702929

1分

66樓

2012-06-22 13:04

wth0722 wrote:
福特之前的瞎子那廣告我就覺得不錯...(恕刪)

同意
那部廣告是我對福特最有印象的廣告
印象裡應該是metrostar吧?
反觀這一支廣告
找一些名不見經傳的人說夠力
很棒,打趴其他車?
說服力在哪?
視障那個至少讓人印象深刻,知道他的訴求
那這支呢?

applemcar
個人積分：63分
文章編號：36703328

63分

67樓

2012-06-22 13:20

bakafish wrote:
四速手自排...(恕刪)

altis這種車四速十幾年有人在抱怨嘛

真的要買,四速哪裡是問題

四速手自很好用了

1.4的車要配四速恰恰好,

憂鬱天使
個人積分：43分
文章編號：36703521

43分

68樓

2012-06-22 13:29

缺口真 wrote:
車子很好, 但廣告很...(恕刪)

抱歉
我的發言只是針對小肥打趴其他車
並沒注意到廣告

不過這廣告的確太樸實了
我也真的不太理解六和的行銷在想什麼

朴龍栱
個人積分：46分
文章編號：36703626

46分

69樓

2012-06-22 13:33

POLIZEI wrote:
同意那部廣告是我對福...(恕刪)

再拍類似劇情的,可能會喚醒某些車主痛苦的回憶...

1977

1977
個人積分：0分
文章編號：36705043

0分

70樓

2012-06-22 14:44

福特廣告還可以啦!!如果你看到台本廣告,只能說這是真的嘛??服務有這樣好嘛??"還會說謝謝"還鞠躬~~,只是我進台本都沒有看過!!讓人感覺有點

*飛飛* wrote:
最近蠻常看到這支廣告...(恕刪)

13

X

X