• 7

2012 Fiesta 1.6 Sport PowerShift 開箱實駕


willychen1983 wrote:
我還是第一次看到有人...(恕刪)


四輪碟煞的煞車力是會比較好 但前碟後鼓如果應用得宜也是個低成本又有效的方式。
早期大概二三十年前就算是長近五米的大車也還是有很多這種設計 代表這種設計是夠用的。
我是認為 現在的小車不論再怎樣改 引擎輸出與車重也不可能跟二三十年前中大型車的車重接近。
所以問題不在夠不夠用 而是爽度 配備的等級感覺不同。
但是碟煞成本確實是比鼓煞來的高 一定要這種煞車那要負擔的成本或價錢一定是要多一點。
現在1.6小型三廂房車或其以上的等級,
也就是大約車長4.2米以上 車重1300kg以上的日常用車或是性能車款 我覺得四輪碟煞才比較有必要。
車子不重 也不是大馬力性能款要買來狂胚的話 前碟後鼓是省錢也夠用的配置 FORD這個考慮我覺得沒有什麼問題。

Lucien Yang wrote:
我看到這張照片我傻眼...(恕刪)

這位鑑盤手仁兄:倒是要請教你,現階段福特跟馬自達是哪一台車外型一樣,你真是標準的"爭眼説瞎話"。

EZZK wrote:
四輪碟煞的煞車力是會...(恕刪)


我知道鼓煞夠用

只是相較於碟煞 鼓煞的反應速度與散熱效果還是遠低於碟煞

你也說配備與爽度不同了

還樣還會很滿意前碟後鼓

我還真的蠻納悶的...
Confidence in motion
感謝樓主詳細的開箱分享 小黑肥圓圓亮亮的好可愛喔
樓主提到省油的部份對於高油價的時代 小肥是省油的一部好車
操控及外型也都很 恭喜入手一部好車


我的新車目前里程數400km,常塞車,油耗11km/l...orz
話說,有誰知道原廠的油耗數據是加95還是98測的呢?

chaos1012 wrote:
我的新車目前里程數400km,常塞車,油耗11km/l...orz
話說,有誰知道原廠的油耗數據是加95還是98測的呢?


之前加 98, 多半都是跑市區, 塞車走走停停, 加 40 公升後, 跑了445 公里, 市區高速比例 8:2, 平均油耗也是11.x km/L
最近這次加 95 想要比較一下是否有差異, 亮加油燈後去加油, 加了 33 公升, 結果這次反而高速公路需求增多, 市區高速比例約 3:7, 目前已跑 180 公里, 行車電腦預估可用油量里程顯示還可跑 340 公里, 這未免也差太多了...
Dynaudio + Densen = 世界上最誘人的音樂
油耗還是跟駕駛習慣有關吧
很難有公正的比較值

我自己是5MT版本
同樣一桶油,幾乎相同的行駛路程(高速4市區6)
平均油耗可以在11-15km/L,因為看心情踩油門
目前我已經跑了38000km了,樣本數應該夠多>_<

PS變速箱應該會比手排更省油
chaos1012 wrote:
我的新車目前里程數4...(恕刪)


小弟也是國產版
里程現在1200
平日工作的關係 市區/高速 10/0
油耗都是9-10
都是加98

今天加了95之後也是落在9-10
再1000KM保養時有問過技師油耗問題
他跟我說儀表板上的油耗只是參考...
給你參考一下
行車電腦的油耗跟實際油耗
我比較過了,差不了多少
最近一次加油(比較多跑市區)
行車電腦顯示7.4L/100KM (13.51KM/L)
實際加油計算為13.65KM/L

所以是蠻準的喔
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?