請問new kuga缺點有哪些 (第6頁)

resolve

resolve
個人積分：5216分
文章編號：78947250

5216分

51樓

2020-09-04 13:27

DIMAGE wrote:
一台71公里快翻車了
一台79公里還是牢牢抓著地面
哪一台車的車身穩定性比較好
聰明的人自然看得懂(恕刪)

我也去看了KM77這兩個影片。Kuga 79 Km/h那一次的測試並沒有車內的鏡頭，所以不知道您所截圖的那個時刻Kuga的實際速度。不過，Kuga 75 Km/h那一次的測試就有車內鏡頭，我盡量截出跟您截圖相同時刻的畫面：

當時的彎道實際時速為41公里，而且麋鹿測試失敗。

而RAV4的實際時速為62公里，麋鹿測試通過。

實際時速差了20公里，您說說看要怎麼比穩定性？

您可以牽拖輪胎不同、駕駛不同人技術不同、Kuga駕駛前一天沒睡好或是早上拉肚子、還是氣溫濕度不同，這些都還有些道理。Kuga是輛好車，我這次看車時Kuga試駕了三次，業代也很專業跟我頻率很合，價錢也已經談到最後只差簽字，但某些因素下買了另外一台車。可是，您截了兩張圖用不公平的方式來做比較，這就大可不必了。

resolve

resolve
個人積分：5216分
文章編號：78947280

5216分

52樓

2020-09-04 13:30

felx wrote:
這樣說方向盤一拉車速就變了.. 還是說神車會自動補油門？？
速度是計算進入點的速度, 你的邏輯是安全配備作動就不算數, 那神車不會做動果然最強！！

btw 結論
71km kuga 擦傷 RAV4全身而退
79 km kuga擦傷 RAV4翻車

結論 71km 神車無損勝出

您自己看我貼的上一篇吧，彎中車速差多少自己瞧瞧。而且RAV4在75km/h麋鹿測試失敗時安全系統也有介入煞車，請問要怎麼翻車？

神無月翼

神無月翼
個人積分：978分
文章編號：78947873

978分

53樓

2020-09-04 14:15

你說的這三點都算公認缺點了
其他來說KUGA真的沒啥好嫌棄的地方

就我看來配備略有不足，或是輸給RAV4 2.5油電配備之處只有以下
1. 駕駛座記憶座椅
2. 駕駛座通風椅
3. 沒有360環景
4. 油耗大輸油電車
5. 品牌價值吧

1和2都是對駕駛非常友善的便利配備，我也因為缺少這兩樣，僅僅把250馬的KUGA列入考慮名單，不然我會不考慮簽下去，這車CP值真的太高
3我個人覺得還好，SUV開習慣有顯影跟雷達就夠我用
4想跑就不要怕油耗........想省油買油電R，不然就買kuga，Rav4 2.0完全不用考慮，沒力到懷疑人生
5在台灣就是這樣，我也只能承認

PONTIAC 47

PONTIAC 47
個人積分：731分
文章編號：78947927

731分

54樓

2020-09-04 14:20

toyota可以等你老了再買，等你到了只需要一個會移動的交通工具，什麼帥不帥、快不快、輪圈多大都不重要的時候，再選就好........急什麼呢?

YGGGGY

YGGGGY
個人積分：371分
文章編號：78948330

371分

55樓

2020-09-04 14:50

標準8+9福祿仔沒錢買高級車只能買福特
整天在路上妄想想巴人哈哈

b716147 wrote:
沒有缺點啦

除了K...(恕刪)

venus0256

venus0256
個人積分：2489分
文章編號：78948426

2489分

56樓

2020-09-04 14:57

yangefon wrote:
休旅就休旅,整天跑旅,別人是計程車
全世界不買單一大堆,就你懂車

Kuga 250 匹馬力，確實有資格稱跑旅
RAV4 停紅燈就遇到一排小黃，確實也是職業愛用車
全世界買單一堆，不代表上述不是事實啊
所以你想表達什麼?

magic3d

magic3d
個人積分：2307分
文章編號：78949144

2307分

57樓

2020-09-04 16:09

fcr3 wrote:
RAV4屬均衡性質通過麋鹿測試best成績是71，成績不好說，喜歡的說好，黑T一律說太差，但科學數據是71。
RAV4通過麋鹿測試best成績71
KUGA屬跑旅性質通過麋鹿測試best成績是68，成績相當厲害，好像麋鹿低標通過標準是70。
KUGA麋鹿best成績68

這台是PHEV油電的KUGA，配重跟一般汽油不一樣，要看看之後會不會有汽油版本的KUGA受測比較準確。

ytcnet

ytcnet
個人積分：23分
文章編號：78949300

23分

58樓

2020-09-04 16:20

我沒有妹妹 wrote:
雖然車子上市還沒滿一(恕刪)

RAV4社團目前最多的抱怨有
1.車機整合度，經常當機，語音辨識很差，使用體驗不好，無法達到人機一體，台灣似乎擺脫不掉國產車美式這套系統，只能等它強化整合度了
2.駕駛座有一些異音問題，但有找到解法，似乎是板件摩擦

個人目前比較無法接受土砲麥克風，要刮開方向盤保護套這種安裝方式

如果在乎爬坡超車、高速公路再加速性能等等，個人推薦選擇2.5油電會比較適合，我自己開了快九年的2.4 NA+CVT，加速力道往往都力不從心，只能順順開。

NEW KUGA才新上市，妥善也要過幾年才知道，自己是忍不住下單ST-LINE，這牛肉太多了，目前還在等車。

建議樓主的同事可以加入RAV4、KUGA社團多比較看看。

viperdong

viperdong
個人積分：69分
文章編號：78949432

69分

59樓

2020-09-04 16:30

二手的車價主要也會依年份、里程和車子狀況受影響
Toyota保值前提也要車況好
福特這幾年配備給的挺大方的
尤其這次Kuga直接標配co pilot360
還有渦輪引擎、完整主被動安全等等
品牌價值這個我倒覺得比較看買的人的決定
就像同塊玉在行家眼裡是寶，在外行人眼中是石頭
台灣國產休旅車幾乎都是領客貨車的牌
基本上也都有鐵桿
Kuga交車後座可以解封，鐵桿應該不會是問題

RAV4也就是打著日本進口的招牌在賣車
但是台灣RAV4配備跟日本當地賣的差了好幾樣呢...

audisport

audisport
個人積分：879分
文章編號：78949923

879分

60樓

2020-09-04 17:11

以前福特的車妥善不佳,產品力不強(大概只有操控跟安全)
新車從來就沒有像現在一樣熱賣過
中古價怎麼會好呢??

不像CRV已經熱賣20年了~中古價當然很優
FORD這20年來有強過嗎???所以中古價當然不好
TOYOTA就不說了,在台灣基本上每款車都跟神一樣的存在

新FOCUS出來後,福特才開始嚐到甜頭
KUGA出來也是大熱賣
我猜,2-3年後如果這兩台車可以毛病不多的話
中古價會跟以前差很多的
熱賣的車,中古價都不會太差的